B******* V******
ReclamantB******* L**** V*****
ReclamantB******* M***** F*********
ReclamantS**** G******
ReclamantM**** A****
PârâtAdmite cererea ce are ca obiect ,,partaj judiciar”, formulată de reclamanţii B******* V******, B******* L**** V*****, B******* M***** F*********, S**** G******, în contradictoriu cu pârâţii M**** A****, Butnariu Geta, Butnariu Antonia – Smaranda, Butnariu Elena. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la suprafata de 18500mp din Tarlaua 90 parcela 789/1, înscrisă în Titlul de proprietate 48500/28.04.1995 situat în comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, intabulat cu numarul cadastral 58421, conform cotelor stabilite prin Certificatul de mostenitor 111/05.04.1996 eliberat pentru defuncta Butnariu Maria. Atribuie reclamantei B******* V******, moştenitoarea lui Butnariu Gheorghe, suprafata de 4625mp delimitata prin punctele 5, 6, 15, 10, 5 lotul 1, reprezentat grafic în raportul de expertiza întocmit de expertul Gologan Iulian fila 170, volumul 2. Atribuie pârâtei Butnariu Elena suprafata de teren 9250 mp delimitata prin punctele 10,11,12,13,14,15,10, loturile 2 şi 3, reprezentat grafic în raportul de expertiza întocmit de expertul Gologan Iulian fila 170, volumul 2. Atribuie paratilor Butnariu Geta, Butnariu Antonia – Smaranda, mostenitori ai lui Butnariu Constantin suprafata de 4625mp delimitata prin punctele 1,2,3,4,12,13,1 lotul 4, reprezentat grafic în raportul de expertiza întocmit de expertul Gologan Iulian fila 170, volumul 2. Ia act de renunţarea paratei M**** A**** la dreptul de a încasa sultă de la parata Butnariu Elena. Ia act de renunţarea reclamantilor B******* L**** V*****, B******* M***** F*********, S**** G****** la mostenirea dupa Butnariu Gheorghe. Obligă parata Butnariu Elena să plătească reclamantei B******* V****** 2194,5 lei cheltuieli de judecată, taxa de timbru onorariu pentru avocat si onorariu pentru expert. Obligă în solidar paratele Butnariu Geta, Butnariu Antonia – Smaranda să plătească reclamantei B******* V****** 1097,25 lei cheltuieli de judecată, taxa de timbru onorariu pentru avocat si onorariu pentru expert. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Botosani Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei la data de 07.08.2018.
Hotarare 3370/2018 din 07.08.2018Amână pronunţarea pentru data de 07.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamanţi, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea d-lui expert, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână cauza la data de 23.11.2017 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 62, vol. II dosar către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea de expertiză, cu menţiunea că i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare în situaţia în care nu va depune expertiza până la următorul termen de judecată, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 53 către d-l expert Gologan Iulian, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar lucrarea de expertiză cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru a fi studiată de părţi şi a se stabili onorariul definitiv la următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Maleş George Cătălin cu d-l expert Gologan Iulian, pentru efectuarea lucrării de expertiză, motiv pentru care se va solicita să transfere în contul d-lui expert Gologan Iulian întregul onorariu achitat iniţial în contul d-lui expert Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Având în vedere că d-l expert Maleş George Cătălin a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna noiembrie 2015, a fost amendat în mai multe rânduri, dosarul are o vechime de 2 ani, va dispune înlocuirea d-lui expert Maleş George Cătălin. În temeiul art. 330 alin. 1 Cod procedură civilă, se desemnează prin tragere la sorţi d-l expert Gologan Iulian, pentru efectuarea lucrării de expertiză, cu obiectivele indicate la fila 47 dosar, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, pentru a fi comunicat părţilor. Se va aduce la cunoştinţa expertului că expertul anterior a fost amendat în mai multe rânduri şi înlocuit. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea în cauză a d-lui expert Maleş George Cătălin cu d-l expert Gologan Iulian, pentru efectuarea lucrării de expertiză, având în vedere că expertul până la această dată nu a dorit să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă, deşi a fost amendat în mai multe rânduri, motiv pentru care se va solicita să transfere în contul d-lui expert Gologan Iulian întregul onorariu achitat iniţial în contul d-lui expert Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Având în vedere că d-l expert Maleş George Cătălin a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna noiembrie 2015 şi i s-a pus în vedere de la început să avizeze raportul de expertiză la OCPI Botoşani, dosarul are o vechime de 2 ani şi i s-a acordat un ultim termen de judecată de 6 săptămâni, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 400 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 41 dosar, vol. II, către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că i se va aplica o nouă amendă judiciară în situaţia în care nu va depune răspuns la adresă până la următorul termen de judecată şi se va dispune înlocuirea sa. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Având în vedere că d-l expert Maleş George Cătălin a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna noiembrie 2015 şi i s-a pus în vedere de la început să avizeze raportul de expertiză la OCPI Botoşani, i s-au acordat mai multe termene de judecată, dosarul are o vechime de 2 ani şi expertul a tergiversat efectuarea lucrării, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 200 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 29 dosar, vol. II, către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că i se va aplica o nouă amendă judiciară în situaţia în care nu va depune răspuns la adresă până la următorul termen de judecată şi se va dispune înlocuirea sa. Se va solicita expertului să lotizeze terenul părţilor înscris în Titlul de proprietate şi să avizeze raportul de expertiză la OCPI. Se va solicita expertului să procedeze la convocarea părţilor la faţa locului, pentru efectuarea de măsurători, pentru a delimita în teren amplasamentul înscris în titlul de proprietate. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Având în vedere că d-l expert Maleş George Cătălin a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna noiembrie 2015 şi i s-a pus în vedere de la început să avizeze raportul de expertiză la OCPI Botoşani, cunoaşte situaţia din dosar şi i s-au acordat mai multe termene de judecată pentru a clarifica situaţia, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 300 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 19 dosar, vol. II, către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că i se va aplica o nouă amendă judiciară în situaţia în care nu va depune răspuns la adresă până la următorul termen de judecată şi se va dispune înlocuirea sa. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Având în vedere că d-l expert Maleş George Cătălin a fost desemnat în cauză pentru a efectua lucrarea de expertiză din luna noiembrie 2015 şi i s-a pus în vedere de la început să avizeze raportul de expertiză la OCPI Botoşani, şi, întrucât pentru realizarea lucrării solicitate la ultimul termen de judecată, i s-a acordat un nou termen de judecată de 8 săptămâni, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 400 lei. Se va reveni cu adresa de la fila nr. 14 dosar, vol. II, către d-l expert Maleş George Cătălin, cu avertisment de amendă. Se vor detaşa filele nr. 16-21, vol. II, care au fost depuse din eroare la prezentul dosar de către numitul Enea Constantin, fiind indicat eronat numărul dosarului în cuprinsul precizărilor respective, şi se vor înainta la dosarul nr. 14520/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, din care fac parte. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Apreciază necesar şi va dispune emiterea unei adrese către d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a lotiza terenul înscris în titlul de proprietate nr. 48500/28.04.1995, conform solicitării părţilor, indiferent cine stăpâneşte în fapt acest teren, şi să avizeze la OCPI raportul de expertiză. Se va solicita expertului să formeze 4 loturi şi să precizeze dacă pentru amplasamentul din titlul de proprietate al reclamantei s-au întocmit procese verbale de punere în posesie sau titluri de proprietate. Arată instanţa că excede partajului cererea reclamanţilor de a se pune în vedere expertului să comunice cine stăpâneşte acest teren din titlul de proprietate. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la obiecţiuni, depus la dosar din partea d-lui expert Maleş George Cătălin, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză şi emiterea adresei către expertul Maluş George-Cătălin, acordă un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a părţilor fătă TC şi trimite cauza la completul legal învestit C.17.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Considerând necesar a se reveni cu adresă către expertul Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a identifica terenul înscris în titlul de proprietate al petenţilor nr. 48500/28.04.1995 şi de a preciza, cercetând şi documentele de la Comisia Locală de fond funciar şi de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, dacă pentru acelaşi amplasament s-au emis procese-verbale de punere în posesie, posibile Titluri de proprietate, şi cine stăpâneşte în fapt terenul din titlul de proprietate al reclamanţilor în acest moment. Totodată, se va solicita expertului să precizeze dacă pc. 789/1, aşa cum este înscrisă în Titlul de proprietate cu vecinătăţile, şi cum se regăseşte în planul parcelar al comisiei, are suprafaţa consemnată în titlu de 18.500 mp. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Considerând necesară emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar Botoşani, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 48500/28.04.1995, în special procesul verbal de punere în posesie. Se va comunica Comisiei Locale o copie a raportului de expertiză, întocmit de d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere cu privire la aspectele sesizate de expert. Se vor analiza obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi după primirea informaţiilor şi a documentaţiei din partea Comisiei Locale de fond funciar Botoşani. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a com. Mihai Eminescu, cu solicitarea de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza Titlului de proprietate nr. 48500/28.04.1995, în special procesul verbal de punere în posesie. Se va comunica Comisiei Locale copia raportului de expertiză, întocmit de d-l expert Maleş George Cătălin, cu solicitarea de a formula un eventual punct de vedere, eventual precizări, clarificări cu privire la menţiunile din titlul de proprietate şi amplasamentul pe care îl stăpânesc părţile în fapt. Se vor analiza obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, după primirea informaţiilor din partea Comisiei Locale de fond funciar a com. Mihai Eminescu. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va analiza onorariul definitiv solicitat de expert la următorul termen de judecată. Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Văzând că d-l expert Maleş George Cătălin nu a depus la dosar raportul de expertiză, având în vedere că s-a dispus efectuarea expertizei încă din 17.11.2015 şi s-a revenit de 4 ori cu aceleaşi solicitări, instanţa, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 500 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză până la termenul fixat de instanţă se sancţionează cu o nouă amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză până la termenul fixat de instanţă se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, având în vedere că a fost desemnat în cauză din data de 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Văzând că d-l expert Maleş George Cătălin nu a depus la dosar raportul de expertiză, având în vedere că s-a dispus efectuarea expertizei încă din luna octombrie 2015, instanţa, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, dispune amendarea d-lui expert Maleş George Cătălin cu suma de 300 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză până la termenul fixat de instanţă se sancţionează cu o nouă amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresa de la fila nr. 132 către d-l expert Maleş George Cătălin, cu menţiunea că nedepunerea raportului de expertiză până la termenul fixat de instanţă se sancţionează cu amendă judiciară, în temeiul disp. art. 187 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Faţă de achitarea avansului onorariu expert, se va emite adresă către d-l expert Maleş George Cătălin, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în calitate de expert în prezenta cauză, pentru a efectua lucrarea de expertiză în specialitatea cadastrală, cu obiectivele propuse de reclamanţi, care se vor comunica în copie. Se va aduce la cunoştinţa expertului că reclamanţii au achitat avansul onorariu expert în sumă de 700 lei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Maleş George Cătălin, pentru a efectua lucrarea de expertiză în specialitatea cadastrală, cu obiectivele propuse de reclamanţi, care se vor comunica în copie.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Considerând proba cu înscrisuri solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite, şi constată că a fost administrată. Instanţa va admite proba cu expertiză de specialitate cadastrală, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc. civ., prin tragere la sorţi, pe d-l expert Maleş George Cătălin, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, chitanţa care să ateste plata avansului onorariu expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, urmând ca la termenul următor de judecată să se emită adrese către d-l expert Maleş George Cătălin şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu obiectivele stabilite de reclamanţi şi eventualele obiective suplimentare care se vor stabili de către instanţă. Se va rectifica numele reclamantei Butnariuc Violeta, atât în dosar, cât şi în sistemul Ecris, în sensul consemnării acestuia ca fiind B******* V******.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâţii Butnariu Geta şi Butnariu Antonia Smaranda, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reface procedura de citare a pârâţilor Butnariu Geta şi Butnariu Antonia Smaranda. Va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pagina a II-a a titlului de proprietate nr. 48500/28.04.1995, depus la fila 31 dosar, precum şi copia certificatului de moştenitor nr. 191/02.07.1996, emis pe numele Butnariu Constantin, în integralitate, din care a fost depusă la dosar numai pag. 1. Se vor discuta probele la următorul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015