S********* P***** S******* D* M********* A R****** E******** D* T******** S**** S* B********
Apelant RECLAMANTS******** S**
Intimat PARATRespinge apelul formulat de apelanta-reclamantă SOCIETATEA PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART S.A. BUCUREŞTI în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. ROGERA S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 940/PI/31.10.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş. Obligă apelanta să-i achite intimatei suma de 9000 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Obligă apelanta să-i achite expertului judiciar Andrieş Dan Emil suma de 3565 lei, cu titlu de diferenţă onorariu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2016.
Hotarare 281/2016 din 30.03.2016Amână pronunţarea la data de 30.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016În vederea depunerii Raportului de expertiză, acordă termen la 23.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2016, la solicitarea expresă a părţilor, pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016, pentru ca apelanta să achite suplimentul onorariului de expert si pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână cauza la data de 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015T:22.10.2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Termen: 17.09.2015 Numeşte expert în cauză, expertul în instalaţii pentru construcţii aflat la poziţia 4 pe lista experţilor, respectiv Ilie Niculina, cu domiciliul în Braşov, B-dul Gării, nr.30A, bl. 225, sc. B, ap. 30, judeţul Braşov, care se citează cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în care va formula concluzii cu privire la efectuarea lucrărilor de vopsitorie conform contractului şi la plăţile efectuate, având în vedere concluziile Curţii de Conturi. Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către intimată pârâtă şi menţionate în cuprinsul notelor de şedinţă depuse la dosar la prezentul termen de judecată, respectiv: să stabilească expertul dacă achizitorul a comunicat executantului avizul CNTEE; să stabilească expertul dacă lucrările s-au executat conform contractelor dintre părţi; să stabilească expertul dacă în lipsa comunicării avizului CNTEE şi în prezenţa contractelor de asigurare se puteau face lucrări de vopsitorie a stâlpilor de înaltă tensiune, motiv pentru care dispune comunicarea unei copii a notelor de şedinţă către expert. Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 1.000 lei, în sarcina reclamantei apelante; Încuviinţează solicitarea intimatei reclamante cu privire la participarea unui expert asistent din partea acesteia la efectuarea expertizei; Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a se comunica numirea expertului Ilie Niculina, în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2015, completul N Civ. II – A10, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va cita expertul, cu adresă. După închiderea dezbaterilor se prezintă avocat Tec Lavinia, care depune la dosarul cauzei note scrise, cu privire la numirea în calitate de expert asistent a doamnei Creţu Nicoleta Corina şi cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul obiectivului de expertiză nr. 3, în sensul că s-a menţionat, eronat ,,contracte de asigurare“ în loc de ,,convenţia de lucrări“, astfel că se va comunica o copie a acestor note scrise şi expertului desemnat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amânat la data de 25.06.2015 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.06.2015