V**** B* E*****
InculpatD********* I* C******* I***
Parte civilăD********* I* A*** F******
Parte civilăV**** Ş* B***
Parte responsabilă civilmenteV**** E********
Parte responsabilă civilmentePrin sentinţa penală nr.34/7.04.2015:Respinge cererea formulată pentru inculpatul Vaida Eduard de către apărătorul ales, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin.1 Cod penal în cea de vătămări sau loviri cauzatoare de moarte prev. de art. 195 Cod penal. Ia faţă de inculpatul VAIDA EDUARD ( pentru comiterea infracţiunii de omor prev. de art. 188 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 114 Cod penal, măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 15 ani. În baza art. 127 Cod penal rap. la art. 72 Cod penal scade din durata măsurii educative aplicate perioada cuprinsă între 27.12.2014 – la zi (27.12.2014 – 5.01.2015 perioada internării în Spitalul de psihiatrie Sighetu Marmaţiei, 6.01.2015 – 02.04.2015 reţinerea şi arestarea preventivă, iar începând cu 03.04.2015 la zi, perioada arestului la domiciliu).Menţine, până la rămânerea definitivă a hotărârii, măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Vaida Eduard prin încheierea penală din 31.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 449/100/2015 al Tribunalului Maramureş.Obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente Vaida Bela şi V**** E********, să plătească părţilor civile Dindiligan Anca Florina şi Dindiligan Cristian Ioan suma de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi câte 100.000 euro cu titlu de despăgubiri pentru daune morale.Menţine sechestrul asigurător aplicat prin încheierea penală din 31.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 449/100/2015 al Tribunalului Maramureş asupra imobilului aparţinând părţii responsabile civilmente Vaida Bela, până la achitarea integrală a despăgubirilor. În temeiul art. 274 alin.3 Cod procedură penală obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente să plătească statului 4.000 lei cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Vaida Eduard în faza de urmărire penală Galea Szeremi Gabriel, în sumă de 400 lei şi respectiv suma de 100 lei către avocat Varga Renata – onorariu parţial în faza de cameră preliminară. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu partea responsabilă civilmente Vaida Bela şi partea civilă Dindiligan Anca Florina şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 7 aprilie 2015.
Hotarare 34/2015 din 07.04.2015În vederea deliberării, amână pronunţarea privind fondul cauzei la 07.04.2015, ora 12,00. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar.În baza art. 362, art. 208, art. 242 alin. 2 şi art. 221 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul VAIDA EDUARD cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului Vaida Eduard obligaţia de a nu părăsi imobilul din Baia Sprie, str. Decebal, nr.1, ap.31, jud. Maramureş fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a se prezenta în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.Dispune punerea în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză.În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează Poliţia oraşului Baia Sprie, pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2015, ora 12,00. Admite cererea formulată de părţile civile Dindiligan Anca Florina şi Dindiligan Cristian Ioan de aplicare a măsurii asiguratorii a sechestrului şi în consecinţă: În temeiul art. 249 alin.2 Cod procedură penală instituie sechestrul asigurător asupra imobilului (apartament) aparţinând părţii responsabile civilmente VAIDA BELA, situat în Baia Sprie, str. Decebal nr.1, ap.31, jud. Maramureş, până la concurenţa sumei de 50.000 dolari. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 martie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 31.03.2015În vederea citării părţii responsabile civilmente V.E. şi pentru a se pune în discuţie cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Prin încheierea din 03.03.2015:În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 639/P/2014 din 02.02.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş privind pe inculpatul VAIDA EDUARD a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen la data de 17.03.2015, ora 11,00. Prin încheierea din 3.03.2015 s-a respins cererea formulată de inculpatul Vaida Eduard, prin apărătorul ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală s-a constatat din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.03.2015