Dosar 449/307/2015 din 07.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.10.2015 la ora 8:30

  Complet: Completul 10A

• Admis apel

  I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul PGP împotriva sentinţei penale nr. 264 din data de 16 iunie 2015 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei pe care o desfiinţează cu privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului şi a modalităţii de executare şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Condamnă pe inculpatul PGP pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.3, art. 274 din Legea 86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe termen de 4 ani potrivit art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, inculpatul va executa obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, iar în baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile în cadrul Primăriei Sighetu Marmaţiei şi a Spitalului municipal. Pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 Cod penal privind revocarea şi anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul CV împotriva aceleaşi sentinţe. Stabileşte suma de 360 lei onorariu apărător din oficiu av. LC şi suma de 150 lei onorariu parţial av. LM, ce se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Obligă inculpatul CV la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2015.

  Hotarare 1225/2015 din 16.10.2015