P******* P****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 Cp, coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul P. P. la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani, ce constituie termen de încercare. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei comunei Traian, judeţul Olt. În temeiul art. 91 alin. 4, raportat la art. 96 din Codul penal, atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurile de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, atât pentru procuror, cât şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.03.2016.
Hotarare 52/2016 din 09.03.2016Apreciind drept pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei proba cu înscrisuri în circumstanţiere , conform art. 97 Cpp , raportat la art. 103 Cpp , urmează să o încuviinţeze; În vederea administrării probei cu acte în circumstanţiere pentru inculpat , conform art. 100 Cpp , urmează să amâne cauza şi să fixeze termen la data de 09.03.2016 , inculpatul având termen în cunoştinţă, conform art .353 alin.2 şi 7 Cpp ; Se va efectua o adesă către IPJ Olt pentru a comunica fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului ;
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1309/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpatul P******* P**** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cp, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P******* P****, precum şi citarea acesteia pentru termenul din data de 17.02.2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.02.2016, la sediul Judecătoriei Caracal.
Incheiere camera preliminara 13/2016 din 03.02.2016