E***** M***** I****
InculpatN****** I***** V*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul E.M.I. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o durată de 1 an în condiţiile prevăzute de art. 68 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală (faptă săvârşită la data de 04.06.2015, persoană vătămată N.I.V.) Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Noul Cod penal, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod procedură penală dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul E. M. I prin Încheierea nr. 7/CPP/05.06.2015 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr.3978/333/2015. Conform art. 241 alin. 4 Cod procedură penală, constatarea încetării de drept a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat va fi comunicată de îndată acestuia şi tuturor instituţiilor cu atribuţii în executarea măsurii. În baza art. 399 al. 3 lit. b, al. 4 Cod procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului E.M.I. dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală deduce din durata pedepsei durata reţinerii de la data de 04.06.2015 până la data de 05.06.2015 şi a arestării preventive de la data de 05.06.2015 până la data punerii în libertate. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul E.M.I., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Constată că persoana vătămată N.I.V., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul E.M.I. la plata către stat a sumei de 820 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi al judecăţii. Suma de 520 lei –onorarii avocaţi oficiu (260 lei-onorariu avocat M. D. - Cameră Preliminară - deleg. nr. 778/2015 şi 260 lei - onorariu avocat oficiu instanţă - av. M. D.) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2015.
Hotarare 1000/2015 din 01.09.2015amână pronunţarea la 01.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2015constată legalitatea sesizării instanţei şi dispune începerea judecăţii stabilind termen pentru fond la data de 20.08.2015. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive, azi, 30.07.2015. În temeiul art. 362 alin. 2 şi art. 208 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 7/05.06.2015 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3978/333/2015 (dosar urmărire penală nr. 2320/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/05.06.2015, în baza art. 202 al. 1, 3,4, art. 223 alin. 2 şi art. 233 Cod procedură penală, faţă de inculpatul ENACHI MARIUS-IONUŢ , trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 208, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului ENACHI MARIUS-IONUŢ, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin.1 Cod penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 242 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului ENACHI MARIUS-IONUŢ, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2015, ora 9:50
Incheiere de sedinta din 30.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă de judecător Vezeteu Cornelia prin Încheierea de şedinţă nr. 7/05.06.2015 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3978/333/2015 (dosar urmărire penală nr. 2320/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/05.06.2015, în baza art. 202 al. 1, 3,4, art. 223 alin. 2 şi art. 233 Cod procedură penală, faţă de inculpatul ENACHI MARIUS-IONUŢ trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art.202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului ENACHI MARIUS-IONUŢ. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de Cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată conform art. 203 alin. 5 Cod procedură penală în Camera de Consiliu, azi, 16.07.2015, ora 11:15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.07.2015În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 7/05.06.2015 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr. 3978/333/2015 (dosar urmărire penală nr. 2320/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 8/U/05.06.2015, în baza art. 202 al. 1, 3,4, art. 223 alin. 2 şi art. 233 Cod procedură penală, faţă de inculpatul ENACHI MARIUS-IONUŢ fără ocupaţie, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Enachi Marius-Ionuţ. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Zamfir Anca, delegaţie nr. 761/26.06.2015), în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 26.06.2015, ora 10:10
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.06.2015