R**** N******* - D******
Reclamant ReclamantC*** D* P***** A M*********** B********
Pârât PârâtR**** A** - M********* A* D********** R**** N*******
ReclamantÎn rejudecare, după casare cu reţinere: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti către reclamanta Rujan Ana la plata sumei de 83 lei, actualizată cu indicele de inflaţie de la data naşterii dreptului la data plăţii efective, precum şi 1500 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de repunere a părţilor în situaţia anterioară. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2018.
Hotarare 57/2018 din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Având în vedere data depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză, apreciază că se impune amânarea pricinii pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia în vederea formulării eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Apreciază că se impune amânarea pricinii pentru a da posibilitate doamnei expert Ionescu Liliana Roxana să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.07.2016, în raport de înscrisurile aflate la dosarul cauzei cât şi cele din dosarul administrativ de pensie deschis pe numele defunctului Rujan Nicolaie, înscrisuri ce vor fi studiate de expert personal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Ia act de achitarea suplimentării onorariului de expert stabilit de instanţă în sarcina reclamantei Rujan Ana. Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Ionescu Liliana Roxana în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Pentru a se emite adresă către doamna expert Ionescu Liliana Roxana, desemnată la termenul de azi, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Pentru a se emite adresă către domnul expert Diaconescu Ilie, desemnat la termenul de azi, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză, în temeiul art.1081 pct.2 lit. c) din Codul de procedură civilă, urmează a dispune amendarea domnului expert Ruse V. Marius cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat, cauza suferind amânări pentru acest motiv. Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Ruse V. Marius, ca-n precedent, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză, în temeiul art.1081 pct.2 lit. c) din Codul de procedură civilă, urmează a dispune amendarea domnului expert Ruse V. Marius cu suma de 100 lei, pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat, cauza suferind amânări pentru acest motiv. Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Ruse V. Marius, ca-n precedent, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză, urmează a amâna judecata pricinii, pentru când se va reveni cu adresă, ca-n precedent, către domnul expert Ruse V. Marius, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform prevederilor art. 1081 pct.2 lit. c) din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Ia act de achitarea onorariului de expert stabilit în sarcina reclamantului Rujan Nicolaie, în cuantum de 500 lei. În acest sens, va dispune revenirea cu adresă, ca-n precedent, către domnul expert Ruse V. Marius, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, precum şi cu menţiunea că onorariul de expert stabilit în sarcina reclamantului Rujan Nicolaie, în cuantum de 500 lei, a fost achitat prin chitanţa nr. nr.84427050/1 din data de 29.11.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform prevederilor art. 1081 pct.2 lit. c) din Codul de procedură civilă. Totodată, va dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Ruse V. Marius în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate. În ceea ce priveşte notele de şedinţă formulate de reclamantul Rujan Nicolaie privind transmiterea către domnul expert Ruse V. Marius a solicitării de a răspunde la cele 6 întrebări consemnate în cuprinsul acestora, le apreciază ca fiind formulate drept obiecţiuni în cazul în care raportul de expertiză nu va fi lămuritor soluţionării pricinii deduse judecăţii. În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Având în vedere dovezile prezentate în susţinerea cererii de imposibilitate de prezentare în instanţă la termenul de azi de către reclamantul Rujan Nicolaie, pe de o parte, iar pe de alta, considerând necesară efectuarea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate dispus în cauză, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată. În acest sens, va menţine măsura dispusă de instanţă la termenul de judecată din data de 06.07.2016, referitoare la dovada achitării onorariului de expert stabilit în sarcina reclamantului Rujan Nicolaie, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată, va dispune revenirea cu adresă, ca-n precedent, către domnul expert Ruse V. Marius, în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 06.07.2016, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform prevederilor art. 1081 pct.2 lit. c) din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Pentru a se emite adresă către domnul expert Ruse V. Marius, desemnat la termenul de azi, în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2016.
Incheiere recuzare din 06.07.2016Pentru a da posibilitate părţilor litigante să ia cunoştinţă de considerentele deciziei civile nr.186/06.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în cauza de faţă.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi reţine cauza spre rejudecarea fondului. Fixează termen de judecată la data de 18.05.2016, C.10 R/AS-LM, cu citare părţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2016.
Hotarare intermediara 186/2016 din 06.04.2016Amână pronunţarea la data de 06.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016Amână pronunţarea la data de 30.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016Amână pronunţarea la data de 23.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016După deliberare, în temeiul 129 coroborat cu art.305 din Codul de procedură civilă, apreciază necesar suplimentarea probei cu înscrisuri pusă în discuţie de instanţă din oficiu. În acest sens, va dispune emiterea unei adrese către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, în vederea depunerii la dosarul cauzei, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de pensie deschis pe numele intimatului-reclamant Rujan Nicolaie, cu includerea şi a imaginilor de plată ale drepturilor încasate de acesta.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016