N*** C******* G*******
ContestatorAdmite cererea formulată de condamnatul N*** C******* G*******, deţinut în Penitenciarul Aiud şi pe cale de consecinţă: În baza art. 140/1 din Legea 302/2014 actualizată, recunoaşte pe cale incidentală hotărârile judecătoreşti străine, în vederea producerii de efecte juridice, după cum urmează: 1. Constată că prin Sentinţa Camerei corecţionale din data de 11.05.2011 pronunţată de Tribunalul de Mare Instanţă din Thionville în dosar nr. 10210000035 a fost condamnat inculpatul N*** C******* G******* la pedeapsa de: 4 (patru) luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt în grup, prev. şi ped. de art. 311-1 al. 1, art. 311-1 din codul penal şi art. 311-4 al. 1, art. 311-14 al. 1, 2, 3, 4, 6 din codul penal şi coroborat cu art. 121-4 al. 2 şi 121-5 din codul penal. S-a reţinut în sarcina acestuia că împreună cu alţi coinculpaţi (în grup) a încercat să sustragă în mod ilicit un bun aparţinând lui Bour Claude, administrator al societăţii comerciale Bour cu sediul în Florange, str. de la Gare, nr. 8. Infracţiunea a fost comisă la data de 13 iulie 2010. Constată că această infracţiune se regăseşte în codul penal român, cu aplicarea art. 5 NCp, în art. 32 al. 1 Cp rap. la art. 228 al. 1 Cp, care se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda. Constată că potrivit disp. art. 232 Cp rap. la art. 33 al. 2 Cp, tentativa se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea consumată, ale cărei limite se reduc la jumătate. Constată că în raport de disp. art. 33 al. 2 Cp, limitele de pedeapsă pentru infracţiunea prev. de art. 228 al. 1 Cp se reduc la jumătate, respectiv de la 3 ani închisoare la 1, 6 ani închisoare. Constată că pedeapsa aplicată de autorităţile judiciare franceze, de 4 (patru) luni închisoare, se încadrează în limitele de pedeapsă prev. de codul penal român, pentru infracţiunea săvârşită, respectiv între 3 luni închisoare şi 1, 6 închisoare. 2. Constată că prin Sentinţa penală nr. 620/01.11.2011 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1619/176/2011 rămasă definitivă prin nerecurare a fost condamnat inculpatul la: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 al. 2 Cp - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 al. 1 Cp - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 180 al. 2 Cp - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 1/1 pct. 1 din Legea 61/1991. În baza art. 33, 34 Cp s-au contopit pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. 3. Constată că prin Sentinţa penală nr. 102/03.02.2014 pronunţată de Judecătoria Dej în dosar nr. 159/219/2014 rămasă definitivă la data de 14.04.2014 prin Decizia penală nr. 42/2014 a Tribunalului Cluj a fost admisă sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Spital Dej, privind pe condamnatul N*** C******* G******* şi pe cale de consecinţă: A fost descontopită pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 620/2011 a Judecătoriei Alba Iulia în elementele ei componente de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 192 al. 2 Cp cu corespondent în art. 224 al. 2 NCp - 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 al. 1 Cp cu corespondent în art. 193 NCp - 1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 180 al. 2 Cp cu corespondent în art. 193 NCp - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 1/1 pct. 1 din Legea 61/91 cu corespondent în art. 372 al. 1 Cp. S-a constatat că infracţiunea prev. de art. 1/1 pct. 1 din Legea 61/91 conform NCp nu mai este prevăzută ca infracţiune, dacă este săvârşită în public, astfel că se aplică mitior lex. Au fost contopite cele 3 pedepse rămase, respectiv 3 ani, 2 luni, 1 an închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. Au fost interzise drepturile prev. de art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b NCp. S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus timpul executat, începând cu data de 15.03.2012 – la zi. A fost anulat mandatul de executare cu nr. 792/2011 emis în baza Sentinţei penale nr. 620/2011 a Judecătoriei Alba Iulia şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare în elementele ei componente, de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 192 al. 2 Cp (art. 224 al. 2 Ncp) - 2 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 180 al. 1 Cp (art. 193 NCp) - 1 an închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 180 al. 2 Cp (art. 193 NCp). Constată că infracţiunile au fost săvârşite la data de 21.05.2010. 4. Constată că prin Sentinţa penală nr. 93/02.04.2013 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 10662/107/2011, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 544/A/30.07.2014 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 10662/107/2011 a fost condamnat inculpatul N*** C******* G*******, la: - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 20 Cp rap. la art. 174, art. 175 lit. a şi i , art. 176 lit. b Cp, cu aplic. art. 74 lit. c Cp (art. 75 lit. a NCp) - 1, 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 321 al. 2 Cp cu aplic. art. 74 lit. c Cp (art. 75 lit. a NCp). În baza art. 33, 34, 35 Cp au fost contopite pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp. S-a dedus din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu 13.02.2012 până la 31.01.2013. S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză. Constată că infracţiunile au fost săvârşite la data de 25.04.2011. Descontopeşte pedeapsa de mai sus, în elementele ei componente, de: - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp - 1,6 ani închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin cele 3 sentinţe penale sunt concurente între ele. În baza art. 36 Cp rap. la art. 33, 34, 35 Cp (1969) cu aplic. art. 5 NCp contopeşte cele 6 pedepse aplicate prin cele 3 sentinţe penale, respectiv: - 4 luni închisoare - 3 ani închisoare - 2 luni închisoare - 1 an închisoare - 4 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară - 1,6 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 4, 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cp pe durata şi în condiţiile art. 71 Cp. Menţine starea de arest a condamnatului. În baza art. 40 al. 3 NCp deduce din pedeapsa aplicată, perioadele executate, respectiv: - 15.03.2012 - 03.02.2014, conform Sentinţei penale nr. 102/2014 - 13.02.2012 - 31.01.2013 conform Deciziei penale nr. 544/A/2014 şi Sentinţei penale nr. 93/2013 - 17.02.2012 - la zi, conform fişei de cazier judiciar Anulează mandatele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 102/2014 şi Sentinţei penale nr. 93/2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executate, conform prezentei sentinţe după rămânerea definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale supuse contopirii. În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 al. 1 Cpp suma de 100 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului din oficiu conform delegaţiei cu nr. 91/15.01.2015, va fi virată în contul BCAJ Alba, din fondurile M.J. În baza art. 275 al. 6 Cpp suma de 201,36 lei, reprezentând cheltuielile pentru plata traducătorilor desemnaţi în cauză, conform facturilor nr. 38/12.03.2015 şi 55/16.06.2015, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 14.07.2015.
Hotarare 149/2015 din 14.07.2015Acordă termen de pronunţare la data de 14.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2015amânat cauza la 13.07.2015 faţă de lipsa răspunsului solicitat Penitenciarului Metz
Incheiere de sedinta din 15.06.2015amânat cauza la data de 15.06.2015 în vederea revenirii cu adresă către Penitenciarul Metz (Franţa) pentru a se comunica dacă petentul a fost încercerat, iar în caz afirmativ menţionarea date încercerării, a perioadei, precum şi comunicarea mandatului în baza căruia acesta a fost arestat.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Amânat cauza la data de 18 mai 2015 în vederea emiterii unei adrese către Penitenciarul Metz
Incheiere de sedinta din 20.04.2015amânat cauza la data de 20.04.2015 în vederea traducerii hotărârii pronunţate de Tribunalul Thionville din Franţa.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015amânat cauza la data de 23.03.2015 în vederea traducerii hotărârii pronunţate de Tribunalul Thionville din Franţa
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Amânat cauza la data de 23.02.2015 în vederea emiterii unei adrese către autorităţile franceze.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015