A***** C********* V******* f*****
InculpatE***** P****
Parte responsabilă civilmenteF***** A*****
Parte vătămatăZ********* N******
Parte vătămatăD******* G******* D* A******** S****** S* P******** C******** D********
Parte civilăpentru a se cita părţile.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În baza art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.g Cod de procedură penală, cu referire la art.396 alin.6 Cod de procedură penală, cu aplicarea art.231 alin.2 Cod penal, art.159 Cod penal, Încetează procesul penal cu privire la inculpatul minor ANDREI CONSTANTIN-VALENTIN, pentru fapta prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi b şi alin.2 lit.b Cod Penal, ca urmare a împăcării acestuia cu persoana vătămată Florea Aurică . În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi b şi alin.2 lit.b Cod Penal, art. 129 alin.1 Cod penal rap. 38 Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 2 Cod Penal, art. 114 alin. 1 Cod Penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d şi alin. 2 Cod Penal, art. 120 Cod Penal, Aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptei ANDREI CONSTANTIN-VALENTIN, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. Conform art. 120 alin.2 Cod penal, Supravegherea minorului pe durata asistării zilnice se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi constă în obligaţia inculpatului de a respecta un program stabilit de Serviciul de Probaţiune. În baza art.69 din Legea 253/2013: Executarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice a inculpatului se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pe baza programului zilnic stabilit de comun acord. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod Penal, care arată că: (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Prezenta hotărâre se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. Respinge ca nedovedită acţiunea civilă alăturată celei penale de partea civilă Z********* N******. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 şi art.275 pct.2 lit. d Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei şi pe persoana vătămată Florea Aurică la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Mirescu Ioan – în sumă de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 8035/2015 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2016.
Hotarare 881/2016 din 18.05.2016acordă termen la data de 18 mai 2016 pentru când se vor administra probele solicitate şi încuvinţate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016In vederea discuţiri în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru când se va reveni cu citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 10.02.2016cosnstat legalitatea actului de sesizare termen 10.02.2016
Incheiere camera preliminara din 06.01.2016