R***** C********* D******
InculpatG********* A*** I******
InculpatS* H** I**** T**** S**
Parte civilăS* E****** B*** S** -**** A******* A****** C*******
Parte civilăB******** M**** I** P*** A*** B******** M****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin 6 raportat la art. 16 lit. g din Codul de procedură penală şi art. 244 alin. 3 din Codul penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ROSTAŞ CONSTANTIN – DĂDĂLUŢ, pentru comiterea a nouă infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 al. 2 din Codul penal, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate: -S.C. HVN IONUŢ TRADE SRL - S.C. EXTENSO BLUE SRL - INTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ FULEA ILIE FLORIN - SC NIC ANDRE S.R.L. -S.C. COŞUREANU IMPEX SRL -INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ SALCU CONSTANTIN OVIDIU - S.C. MERIDO HARA SRL -TUDOSE DANIELA Condamnă pe inculpatul ROSTAŞ CONSTANTIN – DĂDĂLUŢ la: - 1 (un) an şi 6 luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art.66 al.1 lit.a) şi b) C.pen. pentru comiterea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 al.1 C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., art. 43 al. 5 din Codul penal; - 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a) şi b) C.pen. pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, prev.de art.313 al.1 C.pen. şi ped. de art.310 al.1 C.pen., cu aplicarea art.35 al.1 C.pen., art.396 al.10 C.pr.pen. şi art. 43 al. 5 din Codul penal; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., art. 43 al. 5 din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. GEO MONA SIM SRL Simeria; -1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., art. 43 al. 5 din Codul penal, în dauna persoanei vătămate BOCĂNICIU MARIA I.F.; -1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen, art. 396 al.10 C.pr.pen., art. 43 al. 5 din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. TED INTERNAŢIONAL 2000 SRL Petroşani; -1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., art. 43 al. 5 din Codul penal, în dauna persoanei vătămate FLORĂRIA MAIA Mediaş; -1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., cu aplicarea art. 396 al.10 C.pr.pen., art. 43 al. 5 din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. MIMI PENSION SRL Bucova; În temeiul art. 38 al 1 din Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite sub forma concursului de infrac?iuni, ?i în temeiul art. 39 al. 1 lit b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare (pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare + 1/3 din totalul celorlalte şase pedepse în concurs ). În baza art. 45 al. 3 lit a din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., pe o perioadă de 2 ani care se va executa în condi?iile art. 68 al. 1 lit c din cp, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie al executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării la domiciliu a inculpatului de la data de 28.09.2015 până la zi. În temeiul art. 399 al. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Rostaş Constantin – Dădăluţ. Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu sau de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a controlului judiciar. 2. În temeiul art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit c din Codul de procedură penală achită pe inculpata Gavrilescu Anca – Iuliana pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate Mihoreanu Sanda Lucreţia. Condamnă pe inculpata Gavrilescu Anca – Iuliana la: - 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prev. de art.66 al.1 lit.a) şi b) C.pen. pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate, prev.de art.313 al.1 C.pen. şi ped. de art.310 al.1 C.pen., cu aplicarea art.35 al.1 C.pen.; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate CONSUM COOP Dobra; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate VARGA MIHAELA; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate S.C. MERCUR S.A. Brad; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate MERIAN MIHAELA MARIANA; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate MARILET PETCOM SRL Haţeg; - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 al.2 C.pen., în dauna persoanei vătămate POENARIU MARIA; În temeiul art. 38 al 1 din Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii au fost săvâr?ite sub forma concursului de infrac?iuni, ?i în temeiul art. 39 al. 1 lit b din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa de 5 ani închisoare (pedeapsa cea mai grea de 3 ani + 1/3 din totalul celorlalte şase pedepse în concurs). În baza art. 45 al. 3 lit a din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., pe o perioadă de 2 ani care se va executa în condi?iile art. 68 al. 1 lit c din cp, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie al executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen., de la rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 al. 1 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. Respinge cererea inculpatei de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul Civil, admite acţiunile civile formulate de părţile civile şi îl obligă pe inculpatul R***** C********* D****** să plătească: - 200 lei părţii civile S.C. GEO MONA SIM SRL cu sediul în Simeria, str. 1 Decembrie, Bl. 6, ap. 4 parter, reprezentată legal prin administrator Mărunţ Claudia Simona ; - 200 lei părţii civile S.C. MIMI PENSION SRL cu sediul în Comuna Băuţar, sat Bucova, nr. 66, jud. Caraş-Severin; Obligă inculpata G********* A*** I****** să plătească: - 200 lei către partea civilă CONSUM COOP DOBRA SOC. COOP -200 de lei către partea civilă S.C. MERCUR S.A. Constată că persoanele vătămate I.F. BOCĂNICIU MARIA, SC TED INTERNAŢIONAL 2000 SRL şi FLORĂRIA MAIA nu s-au constituit ca părţi civile în cauză întrucât le-a fost plătit prejudiciul. Constată că numitele Varga Mihaela, Merian Mihaela Mariana, MARILET PETCOM SRL şi Poenariu Maria nu s-au constituit în cauză nici ca persoane vătămate nici ca părţi civile. În baza art.112 al.1 lit.a) C.pen., dispune confiscarea, în vederea distrugerii, a bancnotelor contrafăcute, în cupiură de 200 lei fiecare, având seriile: 077C0529721, 062C0017944 şi 077A0701462. În temeiul art. 112 alin. 5, art. 112 al. 1 lit. „e” Cod penal dispune confiscarea specială prin echivalent a sumei de 800 lei de la inculpata Gavrilescu Anca –Iuliana, reprezentând folosul dobândit prin săvârşirea infrac?iunilor în dauna lui Varga Mihaela, Merian Mihaela Mariana, MARILET PETCOM SRL Haţeg şi Poenariu Maria. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii R***** C********* D****** şi Gavrilescu Anca – Iuliana să plătească câte 1700 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Hotarare 48/2016 din 30.03.2016În conformitate cu prevederile art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână pronun?area la 30 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016amână pronuntarea la data de 23 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2016pentru comunicarea rezultatului testului poligraf
Incheiere de sedinta din 02.03.2016in vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 17.02.2016in vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 03.02.2016in vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 20.01.2016in vederea administrării probaţiunii; constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata G.A.L., pe care o menţine.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, măsură pe care o menţine. Termen acordat faţă de lipsa avocatului ales al inc. Rostaş Constantin, titularul cauzei
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpată, dispune începerea judecăţii. Respinge cererile de revocare/înlocuire a măsurilor preventive. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Rostaş, respectiv măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Gavrilescu. Admite cerere inculpatei şi dispune modificarea programului de supraveghere, in sensul ca aceasta să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea o dată pe săptămână.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015În baza art. 348 rap. la art. 207 al.2,4, art.art. 211şi art. 218 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive luate faţă de inculpaţi, măsuri pe care le menţine.Respins cererile de revocare/înlocuire a măsurilor preventive formulate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015