M****** I***
ReclamantP*** R*****
PârâtP*** G*******
PârâtP****** C*********
PârâtP****** M**** A***** N** C*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul M****** I*** împotriva pârâţilor P*** R*****, P*** G*******, HAMPU RAVECA CARMEN, născută Pîşu, LERA MARIA, născută Pîşu, P****** C*********, PUNGILĂ MARIA ANGELA, născută Chitic. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2016.
Hotarare 6438/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016pentru achitarea diferentei de onorariu expert în cuantum de 1640 lei, obligatie stabilită în sarcina reclamantului, şi pentru audierea martorei Alexandru Dana Georgeta încuviintată reclamantului la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.10.2016pentru comunicarea si studiul raportului de expertiză tehnică judiciară topografică
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare topografice, de către expertul nou desemnat în cauză Tămăsan Marcel Danil, având în vedere că s-a admis cererea de înlocuire formulată de reclamant împotriva expertului tehnic judiciar Groza Ovidiu Cosmin
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară topo
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară topo
Incheiere de sedinta din 14.04.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru efectuarea expertizei tehnice dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 18.02.2016faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtei Pîsu Raveca; pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de expertiză; prorogă pronuntarea în ceea ce priveste aplicabilitatea art. 358 cpc, relativ la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Pîsu Gheorghe; ia act că reclamanta înţelege să renunte la proba cu interogatoriul pârâtului Pîsu Gheorghe; respinge cererea de aplicare a dispozitiilor art. 358 cpc, în ceea ce o priveste pe reclamanta din cauză; dispune ca administrarea probei cu interogatoriul reclamantei să se facă potrivit art. 356 cpc; ia act că pârâţii Pîsu si Hampu renuntă la proba cu interogatoriul reclamantei; ia act că nu s-a depus la dosar, de către pârâtii Pungilă, lista cu martorii solicitati la termenul anterior de judecată, listă care nu se prezintă nici la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 26.11.2015pentru administrarea probelor încuviintate la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 29.10.2015pentru comunicarea precizării de actiune cu pârâtii nou introdusi în cauză, alături de câte un exemplar de pe cererea introductivă de instantă
Incheiere de sedinta din 24.09.2015