L**** T****
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtB***** L****** M******
IntervenientRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Bucureşti, invocată de intervenientă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant, având ca obiect uzucapiune. Admite în parte cererea de intervenţie principală, formulată de intervenienta B***** L****** M******. Obligă reclamantul să ridice construcţia provizorie (magazie) amplasată parţial pe terenul din Intrarea Poiana Mărului FN şi parţial pe Intrarea Zgurei nr. 18 (identificată pe schiţa întocmită de expertul Valentin-Silviu Caragea ca fiind C3), în vederea permiterii îngrădirii de către intervenientă a terenului său din Intrarea Poiana Mărului nr. 13, precum şi să ridice WC improvizat. Obligă reclamantul la plata către intervenientă a sumei de 2078,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând 75 lei – taxă judiciară de timbru, 700 lei – onorariu de avocat şi 1303,90 lei – onorariu de expert. Ia act că intervenienta şi-a rezervat dreptul de a solicita celelalte cheltuieli pe cale separată. Ajutorul public judiciar acordat reclamantului rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 12 februarie 2019.
Hotarare 1662/2019 din 12.02.2019Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12 februarie 2019, Complet 9 – civil şi executări. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 6 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2019Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 6 februarie 2019, Complet 9 – civil şi executări. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 22 ianuarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22 ianuarie 2019, Complet 9 – civil şi executări. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2019Încuviinţează în parte obiecţiunile la lămuririle raportului de expertiză, formulate de intervenientă. Revine cu adresă către expertul Valentin-Silviu Caragea pentru a lămuri raportul de expertiză în sensul de a preciza care este linia de hotar în fapt dintre cele două terenuri (terenul ce face obiectul cererii de uzucapiune a reclamantului şi terenul aflat în proprietatea intervenientei), prin indicarea în concret a gardului despărţitor (nu doar a punctelor pe schiţă), astfel cum s-a solicitat expres prin obiectivul nr. 3. Amână cauza şi acordă termen în continuare în vederea depunerii lămuririi de către expert la data de 26.07.2018, ora 09:00, sala 312, Complet 9B – civil şi executări, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 28 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul L**** T****. Acordă părţii beneficiul ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2239,59 lei. Pune în vedere părţii că instanţa poate dispune, odată cu soluţionarea cauzei, obligarea părţii care a beneficiat de ajutor public judiciar la restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor avansate de către stat, dacă prin comportamentul nediligent avut în timpul procesului a cauzat pierderea procesului ori dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat că acţiunea a fost exercitată abuziv. Definitivă pe soluţia privind ajutorul public judiciar. Având nevoie de timp pentru a delibera asupra obiecţiunilor la răspunsul expertului, depuse în şedinţă de intervenientă, amână pronunţarea asupra acestora la data de 28 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Încheiere-Instanţa stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea de uzucapiune în cuantum total de 2419,59, calculată la valoare de 65.729,68 lei (echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data înregistrării cererii) a terenului de 131 mp, conform Ghidului privind valorile orientative ale terenurilor din Municipiul Bucureşti – 2015. Pune în vedere reclamantului să depună în original dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2239,59 lei până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării invocate de intervenientă la acest termen pentru următorul termen de judecată. Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 21.06.2018, ora 09:00, Complet 9B – civil şi executări, sala 312, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul fiind citat cu menţiunea de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 mai 2018.
Instanţa se va pronunţa odată cu fondul asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocate de intervenienta principală, având în vedere că sunt necesare lămuriri şi probatoriu suplimentare privind situaţia imobilului din litigiu. Încuviinţează obiecţiunile formulate de intervenientă şi dispune lămurirea punctuală a raportului de expertiză de către expert cu privire la fiecare obiecţiune ridicată de parte, urmând a i se comunica expertului un exemplar de pe obiecţiuni. Respinge ca nefiind utilă cauzei cererea intervenientei de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Amână cauza şi acordă termen în continuare la data de 24.05.2018, ora 09:00, Complet 9B – civil şi executări, sala 312, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Pentru a acorda apărătorului reclamantului posibilitatea de a depune concluzii scrise pe excepţia invocată de intervenientă şi pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulată de aceasta, amână pronunţarea la data de 25 aprilie 2018, Complet 9B – civil şi executări. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018