Dosar 4545/193/2013 din 14.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.05.2016 la ora 8:30

  Complet: CA2_PROF

• Schimbat în parte

  Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de apel în numele apelantei Suport Colect SRL Bucureşti. Anulează cererea de apel formulată de Suport Colect SRL Bucureşti împotriva Sentinţei civile nr. 2887 din 19.03.2015 în temeiul art. 82 alin. 1 din Noul Cod Procedură Civilă. Respinge ca inadmisibil apelul declarat de B.C.R. S.A. Bucureşti în nume propriu. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii apelului declarat de B.C.R. S.A. – Sucursala Botoşani. Admite apelul declarat de B.C.R. S.A. – Sucursala Botoşani prin B.C.R. S.A. Bucureşti şi modifică în parte sentinţa apelată în sensul că respinge cererea formulată reclamant în contradictoriu cu B.C.R. – Sucursala Botoşani ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă şi înlătură dispoziţiile prin care B.C.R. S.A a fost obligată să modifice clauzele de la pct. 5 din contractul de credit precum şi la emiterea unui nou grafic de rambursare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10.05.2016.

  Hotarare 884/2016 din 10.05.2016

• Sedinta din data de 15.03.2016 la ora 8:30

  Complet: CA2_PROF

• Amână cauza

  Având în vedere că cererea de apel a fost semnată de o persoană care nu are împuternicire depusă la dosar, se va înainta o adresă apelantei în acest sens, motiv pentru care se acordă un termen de judecată la data de 10 mai 2016.

  Incheiere de sedinta din 15.03.2016