C******** E*******
ContestatorC******** E******* - L* C****** A***** B***** D******
ContestatorS*** P****** B*** R****** S***
IntimatÎn baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei, până la soluţionarea cauzei civile ce face obiectul dosarului nr. 5603/205/2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Februarie 2017.
Incheiere suspendare din 02.02.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 714 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada achitării sumei de 142,10 lei reprezentând contravaloare copii xerox aferente dosarului de executare nr. 274/2015. Emite adresă către BEJ Marius Radu pentru a comunica dosarul de executare nr. 274/2015. Prorogă încuviinţarea probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 132 al. 3 Cod procedură civilă, prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 februarie 2016.
Hotarare 436/2016 din 25.02.2016Încuviinţează cererea privind amânarea cauzei formulată de apărătorul contestatoarei, pentru imposibilitate de prezentare, cu rezerva dovedirii imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de lege, dacă nu va face dovada. Prorogă estimarea procesului şi verificarea competenţei acestei instanţe pentru următorul termen de judecată, când va pune în discuţie, excepţia necompetenţei a acestei instanţe, raportat la dispoziţiile art. 127 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere calitatea de magistrat a contestatoarei în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, sens în care solicită intimatei prin apărător concluziile cu privire la acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016