S**** R******
ReclamantS**** G****** - G*******
ReclamantN***** M****
PârâtN***** D*****
PârâtN***** A****
PârâtRespinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata N***** M****. Admite cererea principala si cererea conexa formulată de reclamanţii S**** R****** şi Stary Geanina Gabriela, în contradictoriu cu pârâţii N***** M****, Nistor Dragoş şi N***** A****. Constata nulitatea absoluta partiala a contractului de donatie autentificat sub nr. 460 din 11.05.2012, incheiat intre parata N***** M**** si paratii N***** A**** si N***** D*****, in ce priveste suprafata de 2000 mp si obliga paratii N***** D*****, N***** A****, N***** M**** sa lase reclamantilor in deplina proprietate si linistita posesie suprafata de 2000 mp, situata in mun. Botosani, str. Tulbureni FN, astfel cum a fost identificata de expert in supliment la raport expertiza (fila 233), punctele 1,2,3,4
Hotarare 11507/2015 din 04.12.2015Amână pronuntarea la 04.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Având in vedere şi vechimea cauzei, pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, instanţa va acorda un termen de judecată. Faţă de împrejurarea că la dosar s-a depus un singur exemplar al suplimentului la raport, instanţa dispune efectuarea de copii ale suplimentului la raport, după terminarea şedinţei de judecată, şi comunicarea acestuia către apărătorii părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Apreciază necesar a se solicita expertului să prezinte o variantă în care suprafaţa de 305 m.p. (aferentă căii de acces) ar fi identificată în partea dreaptă a proprietăţii Stary, lângă aceasta, cu configurarea astfel pentru reclamanţi a unui lot de 2000 m.p., cu excluderea căii de acces existente, cu citarea pârâtului Nistor Dragoş de la domiciliul din Botoşani, str. Tulbureni, nr. 42, jud. Botoşani. se va solicita expertului să verifice susţinerile pârâtului Nistor Dragoş şi să precizeze dacă îşi menţine concluziile anterioare. Se va pune in vedere expertului să procedeze cu prioritate la întocmirea răspunsului, având in vedere vechimea considerabilă a cauzei – de trei ani şi să îl depună la dosar înaintea termenului de judecată, precum şi să îl comunice personal către părţile in cauză, înaintea termenului de judecată, cu depunerea la dosar a dovezilor în acest sens
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Respinge cererea de reexaminare amendă
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amana pronuntarea la 16.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015Faţă de necesitatea comunicării către pârâţi a unui exemplar din suplimentul la raportul de expertiză şi a înscrisurilor depuse de expert, Pentru ca apărătorul reclamanţilor să formuleze precizări privind „calea de acces”, Apreciind necesar a se reveni cu adresă către expert pentru a i se solicita să precizeze: ? dacă vânzările din 2000 către S**** R****** şi Darie Mihai, au cuprins, în suprafata de 2000 m.p., şi terenul denumit in prezent „cale de acces”, aşa cum ar părea (faţă de schiţa nr. 1, unde lotul la stradă este de 20,78 m, şi schiţa nr. 2, unde este configurat separat acea cale de acces, şi restul lotului ramane cu o lăţime de 17,60 m.) ? ce suprafeţe rezultă în proprietatea S**** R****** si Geanina, dacă s-ar scădea porţiunea aferentă căii de acces de-a lungul proprietăţii; dacă pe terenul aferent proprietăţii S**** R****** exista sau a existat intabulare către S**** R****** (in urma vânzării din 2000) sau Nistor Dragoş şi N***** A****, in urma donaţiei către aceştia de la N***** M****, în anul 2012
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Faţă de lipsa de cooperare a pârâtei N***** M****, având in vedere importanţa informaţiilor pe care aceasta ar trebui să le comunice, instanţa fiind pusă în situaţia de a chema toate persoanele implicate in vânzările făcute de aceasta, instanţa va dispune amendarea pârâtei N***** M**** cu suma de 800 lei. Dispune a se comunica către părţile lipsă la acest termen un exemplar din raportul de expertiză. Din oficiu, formulează obiecţiuni la expertiză
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Nistor Dragoş, având in vedere rezultatul verificărilor efectuate de grefierul şef al instanţei, extrase din baza de date DEPABD, instanţa dispune rectificarea in sistemul Ecris a adresei de citare a pârâtului, in sensul citării acestuia de la adresa din Botoşani, str. Tulbureni, nr. 42, jud. Botoşani. Raportat la declaraţiile martorilor Paşniciuc Nicolae şi Darie Mihai, instanţa pune in vedere acestora să participe la efectuarea expertizei, având in vedere că parte din terenul acestora poate fi in suprapunere cu terenul in cauză. Pune in vedere martorului Paşniciuc Nicolae să depună la dosar contractul de vânzare –cumpărare pentru suprafaţa de 500 m.p., din 2012 – 2013, precum şi contractul din 2014 încheiat intre pârâtă şi numitii Mustaţă Marcel şi Mustaţă Olimpia, pe care l-a prezentat la acest termen. Din oficiu, dispune audierea, în calitate de martori, a numiţilor Mustaţă Marcel şi Mustaţă Olimpia, cu menţiunea amendării cu suma de 500 lei in caz de neprezentare. Se va pune in vedere acestora să ia legătura cu expertul Răus Mişu pentru a participa la efectuarea expertizei. Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Răus Misu, căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea suplimentului la raport, cu participarea numiţilor Paşniciuc Nicolae, Darie Mihai, Mustaţă Maricel şi Mustaţă Olimpia, persoane care au cumpărat teren de la pârâta N***** M****, avand in vedere că parte din acest teren poate fi în suprapunere cu terenul în cauză. Se va solicita expertului ca la efectuarea suplimentului să aibă în vedere şi contractul încheiat de pârâtă în anul 2014 cu numiţii Mustaţă Maricel şi Olimpia şi contractul încheiat in 2014 cu numitul Paşniciuc Nicolae (astfel că la efectuarea suplimentului trebuie avute in vedere în total 5 contracte privind înstrăinarea de teren) precum şi eventuale alte contracte pe care le va mai identifica. Având in vedere lipsa de colaborare a pârâtei N***** M**** cu expertul, în vederea efectuării expertizei, instanţa va dispune amendarea acesteia cu suma de 800 lei. Se va comunica pârâtei N***** M**** că a fost amendată cu suma de 800 lei şi va fi amendată consecutiv până la colaborarea cu expertul, în vederea întocmirii expertizei. - Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea că au obligaţia de a colabora cu expertul Răus Misu, în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, iar in cazul în care expertul va indica lipsa de colaborare din partea părţilor, vor fi amendaţi cu suma de 800 lei
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează probele puse in discuţie, din oficiu, sens in care dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză de către expertul Răus Mişu, prin care: 1. Să se identifice în totalitate suprafaţa de 7500 m.p. ce a constituit proprietatea pârâtei N***** M****, cu indicarea acesteia pe schiţă. 2. Identificarea tuturor contractelor de înstrăinare (vânzare – cumpărare sau donaţie), cu reprezentarea acestora pe schiţă;să precizeze expertul dacă în afară de cele patru contracte existente la dosar mai poate identifica şi altele. 3. Raportat la obiectivul nr. 2, să se precizeze dacă există suprapuneri de teren de la o vânzare la alta, cu prezentarea pe schiţă, prin haşurare, a suprafeţelor de suprapunere 4. Sa se precizeze dacă terenul reclamantului sau parte din acesta este ocupat, şi de către cine. Dispune audierea, în calitate de martori, a numiţilor Paşniciuc Nicolae şi Darie Mihai, persoane care au cumpărat teren de la pârâtă, care vor fi citaţi cu menţiunea amendării cu suma de 500 lei,în caz de neprezentare. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere apărătorului reclamanţilor să asigure prezenţa părţilor pe care le reprezintă la următorul termen de judecată, urmând ca pârâţii să fie citaţi cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 N.C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Ia act de admiterea cererii de abţinere. Trimite cauza completului C6, cu termen de judecată la data de 11.05.2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Admite cererea de abţinere
Incheiere de sedinta din 16.04.2015