D********* S***
ReclamantD********* N**
PârâtD********* A********
PârâtD********* S*** - c* d********* p******** a*** l* C****** A***** T********* I**
ReclamantÎncheiere din data de 15.06.2017/Admite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială formulată de reclamantul D********* S***. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 539/31 martie 2016 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosarul nr. 454/292/2015, în sensul că se va menţiona corect numele pârâtei Dumitrache Anghelina, în loc de „ D********* A********”, cum greşit s-a tehnoredactat. Îndreptarea va fi efectuată pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. În ipoteza exercitării, cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2017SC 539/Admite cererea având ca obiect acţiune în constatare, pretenţii,completată, formulată de reclamantul-pârât în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi .Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra construcţiei garaj din cărămidă în suprafaţă de 32 mp notat cu C3 construit de acesta pe terenul proprietatea pârâţilor în suprafaţă de 1.388 mp, conform sentinţei civile nr.2089/15.11.2010 . Constată ca reclamantul a dobândit dreptul de superficie asupra terenului în suprafaţă de 82,81 mp constituit între punctele AEFG pe schiţa anexă A2 la raportul de expertiză întocmit de expert Drăceanu Traian, confirmat de instanţă, pe care este construit garajul descris mai sus. Constată că reclamantul a efectuat următoarele îmbunătăţiri la locuinţa proprietatea pârâţilor situată pe terenul în suprafaţă de 1388 mp, : montat boiler Vision conform facturii nr.5495285/14.10.2014-2686 lei, 3 uşi PVC culoare mahon -2.025 lei, ferestre PVC de culoare mahon cu geam termopan - 7.175 lei, uşă culisantă în sufragerie-1.765 lei, 3 rulouri ferestre-1.500 lei, montat gresie în hol C1-552 lei, montat faianţă în baie şi bucătărie - 2.250 lei, montat parchet în bucătărie-552 lei, montat parchet în camera C4 - 231 lei, montat rigips la tavane C4 -231 lei, gletuit pereţii la C4- 90 lei, montat gresie la holul C5 - 252 lei, montat rigips la tavane la holul C5 -168 lei, gletuit pereţii la holul C5- 81 lei, montat tavane rigips la bucătăria C2 - 442 lei, montat gresie în baie - 500 lei, montat cadă în baie - 500 lei, chiuvetă în baie -150 lei, vas wc-100 lei, turnat pardoseală beton în sufragerie C7 - 471 lei, montat parchet în sufragerie -1.416 lei, montat rigips la pereţi şi tavane – 2.600 lei, montat gresie în holul C8 - 318 lei, fosă vidanjabilă 8 m.c. - 2.939 lei, schimbat instalaţia electrică parţial – 3.000 lei. Total - 31.994 lei. Obligă pe pârâţi să achite reclamantului suma de 31.994 lei reprezentând despăgubiri rezultate din îmbunătăţirile efectuate la locuinţa pârâţilor. Constată că reclamantul a montat în garaj centrala tip Viessman din oţel pentru încălzire cu lemne cu gazeificare Vitoligno 100 S conform facturii nr. 5416704/14.10.2014 - 8.890 lei, coş inox la centrală - 4.000 lei, precum şi instalaţie termică din cupru – 2.000 lei şi calorifere cu elemenţi din aluminiu – 2.100 lei, montate în locuinţa pârâţilor, care rămân în proprietatea reclamantului putând să le demonteze şi să le ridice de la locul lor. Respinge cererea reclamantului de constituire a unui drept de retenţie asupra locuinţei pârâţilor. Obligă pe pârâţi să-i achite reclamantului suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. În cazul exercitării, cererea de apel se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2016.
Hotarare 539/2016 din 31.03.2016În temeiul aret. 400 Cpc, repune cauza pe rol pentru ca părţile să discute cu privire la imobilul garaj. Fixează termen de judecată la data de 31 martie 2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar concluzii scrise şi în vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016la solicitarea apărătorului pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Pentru refacerea raportului de expertiză având în vederea toate înscrisurile existente la dosar până la această dată şi declaraţiile martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015pentru ca părţile să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Încuviinţează reclamantului înlocuirea martorului BS cu martorul NP si dispune citarea martorilor lipsă pentru reclamant
Incheiere de sedinta din 24.09.2015pentru a fi citaţi, în vederea audierii, martorii încuviinţaţi părţilor şi pentru ca apărătorul pârâţilor să formuleze eventuale completări la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.08.2015Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor acordă termen de judecată la 13.08.2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015