P****** A*****
InculpatM**** I**** G******
Parte vătămatăAdmite îndreptarea erorii materiale. În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul sentin?ei penale nr. 288 din 28.06.2016 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 4551/1748/2015, în sensul men?ionării în cuprinsul acesteia a următoarei dispozi?ii: “În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P****** A***** prin sentinţa penală nr. 363/19.05.2009, pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti în dosarul nr. 5078/300/2009, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2009, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezentul dosar, urmând ca în final inculpatul P****** A***** să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa de 4 ani închisoare”, celelalte dispozi?ii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac men?iunile corespunzătoare în actele men?ionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 08.08.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.08.2016În temeiul art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul P****** A***** (……) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeaspă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. condamnă pe inculpatul P****** A***** (….) la 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeaspă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată existenta concursului de infractiuni intre infractiunile de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. de art. 371 C.pen. si ultraj, fapta prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen., savarsite de inculpatul P****** A*****. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. stabileste pedeapsa ce urmeaza a fi executata la 1 an inchisoare, compusa din pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru fapta prev. de art. 257 alin. (1) ?i (4) C.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. la care se adauga un spor de 2 luni inchisoare pentru fapta prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeaspă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P****** A***** prin sentinţa penală nr. 363/19.05.2019, pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucure?ti în dosarul nr. 5078/300/2009, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2019, şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezentul dosar, urmând ca în final inculpatul P****** A***** să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeaspă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul P****** A***** prin încheierea din 16.05.2016 a Tribunalul Ilfov, pronun?ată în dosarul nr. 4551/1748/2015/a2, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine obligatiile instituite in sarcina inculpatului P****** A***** prin ordonanta nr. 4433/P/2015 emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în data de 31.07.2015 si organul desemnat cu supravegherea acestora. În temeiul art. 72 C.pen. deduce perioada re?inerii din data de 30.07.2015, orele 21:10, până în data de 31.07.2015, orele 21:10. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. Onorariul avocatului din oficiu urmează să fie achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) si (2) C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2016.
Hotarare 288/2016 din 28.06.2016Amână pronunţarea la data de 28.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2016Stabileste pronuntarea la data de 21.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.06.2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 05.05.2016In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, pentru audiere martor si persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amana cauza, in vederea continuarii cercetarii judecatorestii
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amana cauza, în vederea continuarii cercetarii judecatoresti, a audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestului preventive sau arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului P****** A***** (…..). În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 25.01.2016 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată Marcu Ionu? Gabriel, de numita Ionescu Raluca Ionela, concubina persoanei vătămate, precum ?i de membrii familiilor acestora, de martorii Florin Alexandru Ionu?, Frunză-Verde Răzvan, ?ofelea Ionu?, Ghi?ă Sorina Mirela, Soare ?tefan, Constantin Alexandru Marius, Bujor Mihăi?ă, Costache Florinel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 al. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a personelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţa publică, azi 25.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.01.2016Stabileste pronuntarea cu privire la verificarea masurii preventive a controlului judiciar a inculpatului la data de 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Amana cauza, şi acorda termen pe fond, la data de 11.02.2016, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti. Acorda termen la data de 21.01.2016, in vederea discutarii legalitatii si temeiniciei masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpat.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului P****** A***** (......). În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 04.12.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată Marcu Ionu? Gabriel, de numita Ionescu Raluca Ionela, concubina persoanei vătămate, precum ?i de membrii familiilor acestora, de martorii Florin Alexandru Ionu?, Frunză-Verde Răzvan, ?ofelea Ionu?, Ghi?ă Sorina Mirela, Soare ?tefan, Constantin Alexandru Marius, Bujor Mihăi?ă, Costache Florinel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 al. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a personelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţa publică, azi 04.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive la data de 04.12.2015. Cu privire la fondul cauzei, amana cauza in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, respectiv a audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 03.08.2015 emis în dosarul penal nr. 4433/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul P****** A*****, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. şi ultraj, prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. rap. la art. 206 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P****** A*****. Stabileşte termen de judecată la data de 03.12.2015, pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată, în camera de consiliu, azi 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015Stabileste pronuntarea la data de 16.11.2015. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 12.11.2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În baza art. 348 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului P****** A***** . În baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 09.10.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată Marcu Ionu? Gabriel, de numita Ionescu Raluca Ionela, concubina persoanei vătămate, precum ?i de membrii familiilor acestora, de martorii Florin Alexandru Ionu?, Frunză-Verde Răzvan, ?ofelea Ionu?, Ghi?ă Sorina Mirela, Soare ?tefan, Constantin Alexandru Marius, Bujor Mihăi?ă, Costache Florinel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 al. 7 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a personelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind modificarea obligaţiei de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Stabileşte termen de judecată, în camera de consiliu, la data de 12.11.2015 pentru verificarea competentei si a legalitatii sesizarii instantei, precum si verificarea legalitatii administrarii probelor si a efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, azi 09.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.10.2015Stabileste pronuntarea cu privire la legalitatea si temeinicia masurii preventive la data de 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar instituit în sarcina inculpatului P****** A***** (..., cunoscut cu antecedente penale). În baza art. 207 alin.4 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, începând cu data de 20.08.2015 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală menţine obligaţiile instituite în sarcina inculpatului P****** A***** prin ordonanţa nr. 4433/P/2015 din data de 31.07.2015 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, astfel: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori e câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Ilfov – Poliţia oraşului Pantelimon, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată Marcu Ionu? Gabriel, de numita Ionescu Raluca Ionela, concubina persoanei vătămate, precum ?i de membrii familiilor acestora, de martorii Florin Alexandru Ionu?, Frunză-Verde Răzvan, ?ofelea Ionu?, Ghi?ă Sorina Mirela, Soare ?tefan, Constantin Alexandru Marius, Bujor Mihăi?ă, Costache Florinel, ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 al. 7 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. 5 C.pr.pen., copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei rază teritorială locuie?te acesta, serviciului public comunitar de eviden?ă a personelor ?i Poli?iei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în şedinţa din camera de consiliu, azi 20.08.2015, ora 14,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.08.2015