S********* "*** M***** S***
ReclamantS********* "*** M***** S*** - C* S***** P******* A*** L* S******** B************
ReclamantC***** D******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S.N.T.F.M. ”CFR MARFA” S.A. în contradictoriu cu pârâtul C***** D******. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.082 lei, reprezentând drepturi băne?ti precum ?i la plata dobânzii legale aferente debitului principal, de la data de 28.10.2015 ?i până la achitarea efectivă a debitului. Respinge capătul de cerere privind actualizarea sumei datorate cu indicele de infla?ie, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2016.
Hotarare 1222/2016 din 26.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 26.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2016Amână pronunţarea pentru 21.04.2016 Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri apreciind că aceasta este de natură să ducă la soluţionarea cauzei. Ia act că pârâtul nu solicită administrarea de probe. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea contabilitate. Stabileşte ca obiective provizorii ale expertizei următoarele: 1. verificarea modului de calcul a sumelor de bani solicitate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată; 2. cuantumul sumei de bani la care reclamanta SNTFM CFR MARFĂ a fost obligată prin sentinţa Tribunalului Teleorman nr. 2954/18.10.2012 pronunţată în dosarul 3860/87/2012; 3. cuantumul sumei de bani la care reclamanta SNTFM CFR MARFĂ a fost obligată prin Decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 2529/25.04.2013 pronunţată în dosarul nr. 3860/87/2012(414/2013). Emiterea unei adrese către reclamantă cu men?iunea de a preciza dacă propune ?i alte obiective la expertiză ?i totodată, de a depune un desfă?urător din care să rezulte modul de calcul prin care aceasta a ajuns la cuantumul sumei de 1.082 lei, sumă solicitată prin cererea de chemare în judecată. Pune în vedere pârâtului că are posibilitatea de a propune ?i alte obiective la expertiză până la următorul termen. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 11.04.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016