M**** M*****
InculpatP******* L****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentin?ei penale nr.2146/19.06.2016 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.278 alin.1 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr.2146/19.09.2016 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în sensul că la pct.II, par.1 se vor re?ine în mod corect dispozi?iile art.292 alin.1 C.pen. (infrac?iunea de cumpărare de influen?ă), iar nu 291 alin.1 C.pen. cum din eroare s-a consemnat. În baza art.278 alin.3 C.proc.pen. despre îndreptarea efectuată se vor face menţiuni în minuta sentinţei penale nr.2146/19.09.2016 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2016I. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i a art.291 alin.1 C.pen. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie condamnă pe inculpatul P******* L**** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă. În baza art.67 alin.1 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 4 sau în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.242 alin.1 C.proc.pen. constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar ?i, în consecin?ă, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul P******* L**** prin ordonanţa nr.333/P/2014 din 19.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. II. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i a art.291 alin.1 C.pen. raportat la art.6 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie condamnă pe inculpatul M**** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă. În baza art.67 alin.2 şi art.68 alin.1 lit.b C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., ce urmează a fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art.65 alin.1 şi 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., care nu se execută pe durata termenului de supraveghere, ci doar în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3 sau în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.242 alin.1 C.proc.pen. constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar ?i, în consecin?ă, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul M**** M***** prin ordonanţa nr.333/P/2014 din 19.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. III. În baza art.291 alin.2 C.pen. confiscă de la inculpatul P******* L**** 4 (patru) telefoane mobile marca Samsung Galaxy S6 Edge aflate la camera corpuri delicte a I.G.P.R. – D.C.J.S.E.O. IV. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2.250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1.500 lei din cursul urmăririi penale şi 750 de lei din faza de judecată), din totalul de 4.500 lei. În baza art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 360 lei din faza de urmărire penală conform împuternicirii nr.0022910 (doamna avocat Dobra Olgu?a), cheltuieli care rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsura preventivă conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2016.
Hotarare 2146/2016 din 19.09.2016Stabileste pronuntarea la data de 19 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Termen 14.09.2016, sala 239, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016Cauza a fost amanata la data de 26.07.2016 pentru a se depune inscrisuri in circumstantiere.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza cu ora fixată 09:30.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru continuarea cercetării judecatoreşti.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Constatând rămânerea definitivă a încheierii de cameră preliminară în dosarul nr. 45584/3/2015/a1 la data de 19.02.2016 prin necontestare, STABILEŞTE PRIMUL TERMEN DE JUDECATĂ DE FOND la data de 27.04.2016, sala 239, ora 11:00 pentru când se vor cita inculpaţii şi se va asigura apărarea acestora.
Rezolutie din 30.03.2016Vezi soluţia asupra procedurii de cameră preliminară în dosarul asociat creat cf. ROI nr.45584/3/2015/a1
Rezolutie din 20.01.2016În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin.2 şi 4 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii: P******* L**** şi M**** M*****. În baza art. 207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii P******* L**** şi M**** M***** de încuviinţare a lua legătura unul cu celălalt în vederea efectuării plăţii celor 4 telefoane mobile marca „Samsung Galaxy S6 edge”. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie (pentru procuror şi inculpaţi) în termen de 48 ore de la comunicare, potrivit art. 205 alin. 1 C.pr.pen Dată şi pronunţată în Camera de Consiliu (conform art. 202 alin. 5 C.pr.pen.), azi, 18.12.2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015