O** P***** S*
ReclamantP*** I** G******
PârâtRespinge ac?iunea. Obligă pe reclamantă la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.03.2017.
Hotarare 2874/2017 din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite o adresă către Tribunalul Bucureşti cu solicitarea de a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, decizia civilă nr. 896 din 10.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 36190/4/2012 al Secţiei a III-a Civilă. Emite o adresă către reclamant cu solicitarea de a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, decizia civilă nr. 896 din 10.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 36190/4/2012 al Secţiei a III-a Civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017În baza disp. art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.36190/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 26.02.2016.
Incheiere suspendare din 26.02.2016Faţă de susţinerile apărătorului pârâtului şi de depunerea întâmpinării, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se emite adresă către reclamantă prin care i se va comunica întâmpinarea depusă de către pârât, iar prin intermediul aceleiaşi adrese, i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, acţiunea ce are ca obiect contestaţie la executare şi a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti sub nr. 36190/4/2012, precum şi sentinţa civilă nr. 13695/06.11.2015, pronunţată în acelaşi dosar, în măsura în care este motivată. Se ia act de poziţia pârâtului prin apărător în sensul că solicită prorogarea discuţiei asupra suspendării judecăţii cauzei până la depunerea înscrisurilor de către reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Menţine pentru termenul ce se va acorda citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 18 decembrie 2015, pentru când se citează pârâtul, reclamantul având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015