K******** C****
PetentP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**********
IntimatV******* M******
IntimatU******** D***** C*******
IntimatO***** E***
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul K******** C****,cu dp, împotriva Ordonanţei din 23.10.2015, pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, în dosarul nr. 438/P/2015, menţinută prin Ordonanţa din 11.12.2015, pronunţată de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, în lucrarea nr. 47/II/2/2015, prin care s-a dispus: I. Clasarea cauzei sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de către: a.) Mogyoros Csaba, Airinei Ioana, Ugron Ildiko, judecători în cadrul Judecătoriei Gheorgheni, b.) Mihaela Moldovan, Emil Oancea, judecători în cadrul Tribunalului Mureş, c.) Daniel Cristian Ursulescu, Mihaela Vasiescu, judecători în cadrul Curţii de Apel Tg. Mureş şi II. Clasarea cauzei sub aspectul comiterii infracţiunii de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de către Kentelki Emeric Csaba. Menţine soluţia pronunţată prin Ordonanţa atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 5/2016 din 28.01.2016Amână deliberarea şi acordă termen de pronunţare la data de 28.01.2016, orele 12:00, sala 57.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016În baza art. 64 al. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Cristian Ursulescu cu privire la soluţionarea dosarului nr. 456/43/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2016.
Incheiere abtinere din 26.01.2016