S***** N****** P*** A************ P**
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu, cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.1113/22.09.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.4579/333/2015, cu privire la deducerea perioadei ce a fost executată de către condamnatul STOICA NICOLAE, în prezent deţinut în Penitenciarul Vaslui. În baza art. 278 Noul Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în conţinutul minutei sentinţei penale nr.1113/22.09.2015 a Judecătoriei Vaslui, dată în dosarul nr.4579/333/2015, cu privire la deducerea perioadei ce a fost executată de către condamnatul STOICA NICOLAE, astfel: „Deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare perioada executată de la 11.12.2013 la zi.” Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Noul Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.09.2015În baza art. 595 Cod pr .pen. cu aplicarea art.5 Noul Cod penal, admite cererea formulată de către petentul-condamnat Stoica Nicolae, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor. Constată faptul că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 209 din 13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Bârlad sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 361 din 16.08.2014 pronunţată de Judecătoria Bârlad. În baza art. 585 Cod pr. pen, descontopeşte : 1.pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului, prin sentinţa penală nr.209 din 13.05.2014 pronunţată în dosarul nr. 6064/189/2013 al Judecătoriei Bârlad, definitivă prin decizia penală nr. 479 din 20.08.2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: a) 3 ani închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 Cod penal rap.la art. 234 alin.1 lit.d Cod penal cu aplic art.5 Cod pen; b) 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 Cod pen rap. la art. 234 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod pen; c) 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 Cod pen rap. la art. 234 alin.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod pen; d) sporul de 2 ani închisoare, reprezentând 1/3 din suma pedepselor de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 36 Cod penal de la 1969 şi art. 5 alin.1 Cod penal, instanţa contopeşte pedepsele de la pct.1 lit. (a), (b), (c) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 361 din 16.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 2240/189/2014 al Judecătoriei Bârlad, definitivă la data de 04.11.2014 şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin.3 Cod penal aplică inculpatului Stoica Nicolae alături de pedeapsa de 6 ani închisoare, pedeapsa complimentară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii în condiţiile art. 66 Cod pen, a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a),b),h),n), ( în ce priveşte victimele Pelin Alexandru Ionuţ, Manoliu Maria şi Ţopa Anca Isabela) şi o) (în ce priveşte pe victimele Pelin Alexandru Ionuţ, Manoliu Maria şi Ţopa Anca Isabela). În conformitate cu disp. art.12 alin(1) din Legea nr.187/2012 aplica inculpatului Stoica Nicolae pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a),b), h),n), ( în ce priveşte victimele Pelin Alexandru Ionuţ, Manoliu Maria şi Ţopa Anca Isabela) şi o) (în ce priveşte pe victimele Pelin Alexandru Ionuţ, Manoliu Maria şi Ţopa Anca Isabela), pe durata executării pedepsei. Deduce din pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare perioada executată de la 11.12.2013 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 247/2014 emis în baza sentinţei penale nr.209/2014 pronunţată de Judecătoria Bârlad şi mandatul de executare nr. 432/2014 emis în baza sentinţei penale nr.361/2014 a Judecătoriei Bârlad şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu Doboş Sorin cu delegaţie nr. 800/6.07.2015, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,22.09.2015.
Hotarare 1113/2015 din 22.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 22.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Văzând că acest dosar a fost repartizat în mod aleatoriu pe Completul provizoriu nr. 1 penal, complet constituit doar pe perioada vacanţei judecătoreşti şi având în vedere dispoziţiile Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Vaslui nr. 20/10.06.2015 privind modalitatea de repartizare a dosarelor care nu se soluţionează la termenele din lunile iulie şi august, urmează a fi distribuit ciclic la data desfiinţării completelor de judecată ;
Incheiere de sedinta din 06.08.2015