S*** S******** S**
ReclamantA************ N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** T********
PârâtD********* B***** - A******* M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SADALBARI SRL, cu sediul, în contradictoriu cu pârâtele D.G.R.F.P. TIMIŞOARA, cu sediul, şi D.G.R.F.P. BRAŞOV – A.J.F.P. MUREŞ, cu sediul. Anulează în parte Decizia nr. 1838/547/25.11.2015, emisă de pârâta de rând 1, cu consecinţa anulării în parte a Deciziei de impunere nr. 985/30.8.2010 şi a Raportului de Inspecţie Fiscală nr. 2156/30.8.2010, acte emise de pârâta de rând 2, numai în ceea ce priveşte creanţele în sumă de: 2.677.240 lei, reprezentând impozit pe profit, 2.236.613 lei majorări de întârziere aferente impozitului pe profit arătat; 2.354.645 lei, constând în taxă pe valoarea adăugată, la care se adaugă majorările de întârziere calculate de organul fiscal. Obligă în solidar pârâtele să-i plătească reclamantei suma de 23.610 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în data de 6 februarie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11/2017 din 06.02.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 6.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 2.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 30.01.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017- încuviinţează onorariul expertului Dâmboiu Teodor Octavian, în cuantum de 23.560 lei; - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, cu transmiterea unei copii de pe prezenta încheiere de şedinţă, pentru a fi avută în vedere suma definitivă aprobată la plată expertului; - pune în vedere reclamantei, prin mandatari avocaţi, să facă dovada plăţii sumei rămasă de plată, respectiv a diferenţei de onorariu expert în sumă de 22.060 lei, în termen de 5 zile de la înştiinţare; - acordă un termen pentru dezbaterea fondului, ulterior datei de 13 ianuarie 2017 la care este stabilită şedinţă de judecată pentru acest complet de judecată, respectiv la data de 18 ianuarie 2017, ora 9.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta D.G.R.F.P. Braşov – A.J.F.P. Mureş, în vederea studierii şi formulării unor eventuale obiecţiuni faţă de raportul de expertiză întocmit în cauză; - prorogă la termenul următor de judecată discuţiile asupra raportului de expertiză întocmit în cauză şi asupra notei de evaluare, în condiţiile art. 22 alin. 2 din O.G. nr. 2/2000.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016- încuviinţează cererea expertului şi acordă un termen de 2 luni pentru efectuarea expertizei; - dispune emiterea unei adrese către dl. expert Dâmboiu Teodor Octavian căruia i se va pune în vedere să întocmească raportul dispus a fi efectuat în cauză şi să comunice părţilor şi la dosarul cauzei câte un exemplar al lucrării, cu cel puţin 7 zile anterior următorului termen de judecată stabilit pentru data de 4 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Deliberând asupra cererii în probaţiune, astfel cum este formulată, faţă de obiectivele depuse şi în scris la filele 225-226 din dosar, în temeiul art. 330 Cod procedură civilă, Curtea va încuviinţa proba cu expertiza contabilă însă în următoarele condiţii: În ceea ce priveşte obiectivele propuse, instanţa va respinge obiectivele de la pct. b2, b3, b4, iar de la pct. b5 - în parte, apreciind că acestea sunt lipsite de concludenţă faţă de conţinutul cererii de chemare în judecată, mai exact, motivarea acţiunii deduse judecăţii. În consecinţă, instanţa urmează să încuviinţeze obiectivele de la pct. a2, a3, a4 şi de la pct. b5 - partea a doua, şi va numi un expert contabil pentru a răspunde la întrebarea: -să aprecieze asupra corectitudinii stabilirii impozitului pe profit suplimentar, TVA suplimentar şi al accesoriilor aferente, în ceea ce priveşte constatarea de la pct. ţ) din Raportul de Inspecţie Fiscală din cauză, ţinând cont de actele de constatare întocmite şi de apărările ambelor părţi. Va desemna expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în persoana domnului Dâmboiu Teodor Octavian, şi va dispune emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, la dosar, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. În baza dispoziţiilor art.331 Cod procedură civilă, i se va aduce la cunoştinţă obiectivul stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză, împreună cu întrebările reclamantei: Termenul de depunere va fi până în data de 5 septembrie 2016, punând în vedere expertului să comunice şi părţilor un exemplar al raportului, depunând la dosar dovada acestei comunicări. Curtea va numi la solicitarea reclamantei şi un expert-parte în persoana doamnei Ognean Oana Ramona, care va asista la efectuarea lucrărilor. În adresa de numire, expertului i se va aduce la cunoştinţă şi acest aspect. Totodată, va stabili onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.500 lei în sarcina reclamantei şi va pune în vedere ca în termen de 5 zile de la şedinţă, să facă dovada achitării onorariului în contul Biroului local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pe numele expertului care se va stabili, a sumei menţionate.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016- comunicarea către pârâte a obiecţiunilor la expertiza financiar-contabilă solicitată de reclamanta SC Sadalbari SRL, cu solicitarea de a-şi expune, în scris, poziţia, până la următorul termen de judecată; - prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune privind efectuarea expertizei financiar-contabile pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016- încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei SC SADALBARI SRL pentru studiul înscrisurilor comunicate la termenul de azi; - renumerotarea dosarului al IV-lea; - prorogă discuţiile asupra probelor ce se impun a fi administrate în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016- comunicarea către pârâta D.G.R.F.P. BRAŞOV – A.J.F.P. MUREŞ a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată, cu menţiunea că are obligaţia să formuleze întâmpinare şi să o depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor de judecată, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de aceasta, la dosar. - menţine obligaţia stabilită de a se depune la dosar toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de creanţă contestat.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016faţă de completarea cererii de chemare în judecată, prin răspunsul la întâmpinare, se va introduce în cauză pârâta D********* B***** - A******* M****, căreia i se vor comunica: răspunsul la întâmpinare, cererea de chemae în judecată şi notele de şedinţă
Incheiere de sedinta din 04.03.2016