S***** E****
InculpatB***** I**** M****** O*****
Parte vătămatăB***** I**** M****** O********** F**** L*****
Parte vătămatăN*** D****** V********
Parte civilăD*** M*** I****
Parte civilăÎn baza art. 278 N.C.Pr.P. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 281/22.10.2015 , privind pe inculpatul S***** E**** în sensul că se va trece „ un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare în loc de un spor de 2 ani şi 5 luni închisoare cum greşit s-a trecut; inculpatul având de executat o pedeapsă de 6 ani şi 4 luni închisoare , în loc de 6 ani şi 5 luni închisoare cum greşit s-a trecut. Prezenta încheiere face parte integranta din sentinţă penală nr 281/22.10.2015. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată şi citită în şedinţa camerei de consiliu,
Incheiere finala dezinvestire din 23.10.2015În baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP cu aplic. art. 396 pct. 10 NCPP admite cererea inculpatului S***** E**** privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoaşterii învinuirii. Condamnă pe inculpatul S***** E**** – pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin1-229 alin.1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.p. cu aplic. art.41 C.p. cu art. 396 pct. 10 C. p. p. la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 67 alin 2 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin1-229 alin.1 lit. b C.p. cu aplic. art.41 C.p. cu art. 396 pct. 10 C. p. p. la o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin 2 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin1-229 alin.1 lit. b şi alin 2 lit. b C.p. cu aplic. art.41 C.p. cu art. 396 pct. 10 C. p. p. la o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 67 alin 2 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a ,b NCP. În baza art. 38 NCP rap la art. 39 lit. b NCP inculpatul S***** E**** execută pedeapsa cea mai grea respectiv 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 2 ani şi 5 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite. Execută în total o pedeapsă de 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 67 N c. p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b NCP pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei aplicată prin prezenta. În baza art. 65 alin.1 NCP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a , b NCP. În baza art. 399 NCPP menţine starea de arest a inculpatului S***** E**** . În baza art.404 alin 4 NCPP rap la art. 72 NCP, scade din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 2 august 2015 la zi. În baza art 397 cod pr pen admite cererea de despăgubiri civile formulată de părţile civile N*** D****** V******** şi D*** M*** I****. Obligă inculpatul către partea civilă N*** D****** V******** , la plata sumei de 500 lei despăgubiri civile ; iar către partea civilă Dinu Mari Ilona la plata sumei de 900 lei. Ia act că persoana vătămată B***** I**** M****** O***** , nu s-a constituit în cauză parte civilă. În baza art. 274 alin 1 NCPP obligă inculpatul S***** E**** la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 N.C.P.P. onorariu avocat oficiu în sumă de 1040 lei se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei ( av. Constantin Carmen ) . Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată şi citită în şedinţa publică .
Hotarare 281/2015 din 22.10.2015Lipsă apărare. Menţine starea de arest a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Mentine arestarea preventivă a inculpatului. Acordă termen la data de 8 oct 2015.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Constată legalitatea actului de sesizare al instanţei. Dispune începerea judecăţii şi acordă termen în sedinţă publică azi 17.09.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.09.2015În baza art. 348.C.p.p. raportat la art.207 alin.4 C procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** E**** , arestat în baza M.A.P. nr. 32 din 02.08.2015 emis de Judecătoria Călăraşi şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge cererea apărătorului inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr .penală., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în cuantum de 130 lei,reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu ( av. Galescu Mihaela) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara 4581 din 25.08.2015