P*** V******
InculpatB******* O*****
InculpatI. În baza art. 12 lit.b din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul P*** V****** la o pedeapsă de 1(unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de folosire în orice mod direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p şi art. 93 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti , la datele fixate de către acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului său de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, instanţa impune condamnatului să execute obligaţia de a nu parasi Romania fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p, indică ca entităţi din comunitate unde urmează a se executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Sector 1 şi Primăria mun. Bucureşti –Administratia Străzilor ,consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate urmează a se executa obligaţia şi tipul de activitate. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. II. În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 12 lit.b din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul B******* O***** la o pedeapsă de 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de instigare la folosire în orice mod direct sau indirect de informatii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p şi art. 93 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti , la datele fixate de către acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului său de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, instanţa impune condamnatului să execute obligaţia de a nu parasi Romania fara acordul instantei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile stabilite de instanţă, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p, indică ca entităţi din comunitate unde urmează a se executa obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii,Directia generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Sector 6 şi Primăria mun. Bucureşti –Administratia Străzilor consilierul de probaţiune, pe baza evaluării iniţiale, urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate urmează a se executa obligaţia şi tipul de activitate. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatilor P*** V****** respectiv B******* O*****, măsuri dispuse prin Ordonanta din data de 03.12.2015 a Parchetului de pe lângă ICCJ-DNA. În baza art. 274 alin.1 si 2 C.p.p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,09.02.2017.
Hotarare 275/2017 din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017Stabileste termen pentru pronuntare la data de 26.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti, respectiv audierea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Încuviinţează pentru inculpatul P*** V****** proba cu înscrisuri în circumstantiere. Încuviinţează pentru inculpatul B******* O***** proba testimonială privind audierea martorilor Picu Costin şi Răduta Corina şi dispune citarea acestora la adresa indicata. Ia act de cererea inculpatului B******* O***** privind audierea inculpatului P*** V****** urmând ca proba să fie administrată cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 83 şi 378 Cod pr. Penală. În baza art. 100 alin.4 lit.a Cod pr. penală respinge solicitarea de audiere a celorlalte persoane indicate în cererea de probatorii ca nefiind relevante în raport de obiectul probatiunii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Pentru a da posibilitatea patrilor sa ia cunostinta de inscrisurile depuse la dosar de catre inculpatul B******* O*****.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru a se lua la cunoştintă de inscrisurile depuse la dosar, precum si de cererea de constituire parte civilă.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016In vederea pregatirii apărării pentru inculpatul B******* O*****.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Dispune reunirea cauzei cu nr. 44449/3/2015 al TB Sectia I Penală, la prezenta cauză. Asupra contestării măsurii asiguratorii, a se vedea dosarul asociat cu nr. 45873/3/2015/a1.1, şi asupra cererilor si exceptiilor a se vedea dosarul asociat cu nr. 45873/3/2015/a1.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016