L**** M*****
InculpatV****** M****** A********
InculpatS*** O** P***** S***
Parte civilăV****** I**
Parte responsabilă civilmenteV****** D******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală şi art. 5 Cod Penal (2009): Schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului L**** M*****, din infracţiunea de „furt calificat ” prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (2009), cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal (2009) în infracţiunea de „furt calificat” prevăzută art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 3 lit. a Cod penal (1969). În temeiul art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 3 lit. a Cod penal (1969), cu aplicarea art. 5 Cod penal (2009) şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul L**** M*****, penale la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, persoană vătămată SC OMV Petrom SA, faptă din data de 13.03.2013. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969): Interzice inculpatului L**** M***** drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969), pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 81 şi art. 82 Cod penal (1969): Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului L**** M***** pe o durată de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni reprezentând termen de încercare. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal (1969): Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului L**** M***** în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969). Atrage atenţia inculpatului L**** M***** asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969) privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că faptele inculpatului Visalom Alexandru – Mihăiţă, care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1114/29.10.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.02.2016 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1114/29.10.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.02.2016 a Curţii de Apel Ploieşti în următoarele pedepse componente: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. penală, art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 38 Cod penal - măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, conform art. 124 alin .2 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă calificată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi următoarele Cod penal şi art. 38 Cod penal şi dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 Cod penal şi următoarele şi art. 38 Cod penal. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal (2009), cu aplicarea art. 5 Cod penal (2009), cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal (2009), art. 114 alin. 2 Cod penal (2009), art. 124 Cod penal (2009) şi art. 134 alin. 1 Cod penal (2009): Aplică inculpatului Visalom Alexandru – Mihăiţă, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal (2009), persoană vătămată SC OMV Petrom SA, faptă din data de 13.03.2013 (faptă care face obiectul prezentei cauze) şi pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă calificată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal, art. 113 şi următoarele Cod penal şi art. 38 Cod penal şi dare de mită în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 Cod penal şi următoarele şi art. 38 Cod penal (fapte ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 1114/29.10.2015 a Tribunalului Dâmboviţa). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal (2009) şi art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal: Contopeşte măsura educativă aplicată prin prezenta cu pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 1114/29.10.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.02.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi aplică inculpatului Visalom Alexandru – Mihăiţă, pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o majorează cu jumătate din durata măsurii educative, respectiv 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 45 Cod penal (2009): Menţine dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 1114/29.10.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.02.2016 a Curţii de Apel Ploieşti privitoare la: - pedeapsa accesorie aplicată inculpatului constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k şi alin. 2 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată - pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k şi alin. 2 Cod penal pe o durată de 4 ani, socotită conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal (2009): Deduce din durata pedepsei 4 ani închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, durata reţinerii de 24 de ore luată la data de 10 decembrie 2014, perioada arestării preventive începând cu data de 11 decembrie 2014 până la data de 15 decembrie 2014, perioada arestului la domiciliu, începând cu data de 15 decembrie 2014 până la data de 01 aprilie 2015 cât şi perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 12.04.2016 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1460/12.04.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 1114/29.10.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 468/12.02.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. Ia act că inculpaţii au fost cercetaţi în stare de libertate. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 1349 şi 1357 Cod Civil: Admite acţiunea civilă formulată de SC OMV Petrom SA, Zona de Producţie V Moesia Nord înregistrată la RC sub nr. J40/8302/1997. Obligă pe inculpaţii L**** M***** şi Visalom Mihăiţă Alexandru să plătească în solidar suma de 574,76 lei reprezentând prejudiciul cauzat SC OMV Petrom SA, Zona de Producţie V Moesia Nord prin comiterea faptei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală Obligă pe inculpaţii L**** M***** şi Visalom Mihăiţă Alexandru la plata a câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu: - avocat Băzălău Cristian, în cuantum de 150 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 7126/2015 şi - avocat Dumitrache Lorena, în cuantum de 360 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 7127/2015, vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2016.
Hotarare 1769/2016 din 08.09.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 08.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Se va reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 21.07.2016Faţă de lipsa inculpatului Visalom
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru a se emite adresă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru a se întocmi adresă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru a se cita inculpatul Visalom Mihăiţă Alexandru prin administraţia locului de deţinere.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Pentru ca apărătorul inculpatului să işi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016În temeiul art. 35 alin. (1) şi art. 41 Codul procedură penală Constată faptul că Judecătoria Găeşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. (2) Codul procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 759/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: - L**** M***** trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal - VISALOM MIHĂIŢĂ ALEXANDRU trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. l, art. 229 alin. 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorilor din oficiu: - avocat Dumitrache Lorena, în cuantum de 330 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6256/2015 şi - avocat Băzălău Cristian, în cuantum de 330 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6255/2015 vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015