B**** A*** G*******
ReclamantO** B*** R****** S* - P*** S******** P****** O** B*** R******
PârâtRespinge excepţia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre pârâtă prin intampinare. Respinge exceptia lipsei de interes şi a lipsei de obiect invocata de catre pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte actiunea. Constată abuzivă parţial clauza prevăzuta la art.6.4 din Contractul de credit ipotecar nr. C2202/2700/2033/04.07.2006, doar în ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a revizui rata dobânzii în funcţie de politica băncii, sens în care declară nulitatea absolută parţială a acestei clauze . Constată abuzivă parţial clauza prevăzuta la art.6.1 din Contractul de credit ipotecar nr. C2202/2700/2033/04.07.2006, doar în ceea ce priveşte plata unei rate de dobândă revizuibilă, în conformitate cu art. 6.4, sens in care declară nulitatea absolută parţială a acestei clauze. Constată abuzivă clauza prevăzuta la art.8.7 din Contractul de credit ipotecar nr. C2202/2700/2033/04.07.2006, în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica nivelul taxelor şi comisioanelor, pe parcursul derulării creditului, fără consimţământul clientului, sens in care declară nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge celelalte pretenţii. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2017.
Hotarare 2652/2017 din 20.03.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 20.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către pârâtă pentru a comunica instanţei dacă, urmare a încheierii contractului de împrumut, suma virată la data de 04.07.206 in contul numitei Stan Victoria a fost de 28540 CHF sau de 64018,07 Ron la cursul de 2,2431 lei din data valutei de 04.07.2006, conform extrasului de cont . Amână judecarea cauzei la 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 30.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca reclamanta nu formulează obiectiuni la raportul de expertiza întocmit in cauza de catre expert contabil Crăciuneanu Maria. Emite adresa OTP Bank Romanaia SA pentru a pentru a preciza moneda in care s-a acordat efectiv împrumutul ce face obiectul contractului de credit nr. C 2202/2707/2033 din 04.07.2006, respectiv sa se precizeze fata de inadvertenţele din contract daca împrumutul s-a acordat in lei sau franci elveţieni , precum si suma acordată cu titlu de împrumut. Amână judecarea cauzei la 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 28.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că reclamanta nu formulează obiectiuni la raportul de expertiza . Revine cu adresă către expert Craciuneanu Maria pentru a da următoarele lămuriri in ceea ce priveşte raportul de expertiza: stabilirea dobânzii la soldul creditului pentru perioada 17.07.2006-17.08.2008, dobânda care nu se regaseste in tabelul anexa la raportul de expertiză ; să precizeze daca aceasta dobânda la sold influenteaza sau nu sumele achitate in plus de reclamanta ; de asemenea expertul sa indice care este dobânda datorata pentru luna august 2008 precum si pentru perioada septembrie 2008-septembrie 2010 conform art.6.3 din contract; sa precizeze expertul daca la întocmirea expertizei a avut in vedere si chitanţele din 29.06.2006 şi 04.07.2006, chitanţe prin care reclamanta a efectuat plăti către bancă . Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocata de pârâtă. Decade pe parată din dreptul de administrarea a probei cu interogatoriul reclamantei. Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul raportului de expertiza contabila. Amână judecarea cauzei la 13.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes si lipsei de obiect a solicitării de a constata caracterul abuziv al clauzelor de la art.6.1,6.2,6.3,6.4,.6.6,6.10,8.7 si 8.3 din contractul de credit , exceptia prescripţiei dreptului la acţiune privind restituirea comisionului de acordare credit precum si exceptia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 2006-2011. Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu înscrisuri si proba cu expertiza contabila cu următoarele obiectivel: 1.să se calculeze dobânda plătită in plus de către reclamantă in perioada 2006-prezent , aferenta contractului de credit; 2. sa se stabilească in mod obiectiv nivelul dobânzii contractuale si daca criteriile de modificare a dobânzii pot fi determinate in mod obiectiv prin raportare la dispoziţiile din condiţiile contractuale generale; 3. să se verifice in evidentele pârâtei daca au intervenit modificări ale nivelului dobânzii, in caz afirmativ sa se precizeze unde erau acestea afişate si daca puteau fi observate cu usurintă, daca modificările aduse dobânzii erau efectiv afişate al sediul băncii; 4 .sa se calculeze dobânda pe perioada 2006-prezent perceputa conform dispoziţiilor contractuale si prin raportare la obligaţia banii de afişare a modificărilor de dobânda, să se precizeze daca s-a achitat mai mult decât era prevăzut in contractul de credit si fata de rata afişată; 5. sa se stabilească diferenţa dintre dobânda perceputa efectiv de către parata si dobânda LIBOR la 6 luni+ marjă fixă prevăzuta in contract la momentul încheierii. Incuviintează pentru parata proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantei . Numeşte expert contabil Crăciuneanu Maria si fixează onorariu provizoriu in cuantum de 1000 lei ce va fi achitat de reclamanta in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Emite adresa expertul contabil pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului dupa ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării onorariului. Citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.358 C.pr.civ. Emite adresa catre OTP BANK ROMANIA pentru a înainta la dosar in două exemplare in copii conforme cu originalul contractul de cesiune de creanţă încheiat la 30.05.2007 cu OTP BANK UNGARIA plus dovada notificării catre reclamanta a acestei cesiuni. Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocata de parata constatand necesar ca pentru solutionarea acesteia, parata sa depună înscrisurile mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la 09.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In vederea solutionării excepţiei lipsei calitaţii procesuale pasive invocata de pârâtă prin întâmpinare, pune in vedere paratei sa depună la dosarul cauzei contractul de cesiune de creanţă încheiat la 30.05.2007 cu OTP Banca Ungaria in doua exemplare certificate pentru conformitate cu originalul si dovada ca a notificat reclamantei respectiva cesiune. Proroga discutarea in cauza a următoarelor excepţii: lipsa calitaţii procesuale pasive, lipsa de interes, prescripţia dreptului material la acţiune privind restituirea comisionului de acordare credit precum si exceptia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 2006-2011. Proroga discutarea probatoriului in cauza după solutionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive. Amână judecarea cauzei la 07.03.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 411 NCPC, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2015
Incheiere suspendare din 12.10.2015