C****** N******
ReclamantM***** G*******
PârâtD****** Ş*****
PârâtD****** R*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect grăniţuire (stabilire linie hotar) formulată de reclamantul C****** N****** în contradictoriu cu pârâţii M***** G******* şi D****** Ş***** şi D****** R*****. Stablileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi cea a pârâţilor D****** Ş***** şi D****** R***** (fosta proprietate a pârâtului M***** G*******) ca fiind linia cuprinsă între punctele 13,53,19,20,44,45,49,52,51 individualizată în raportul de expertiză topografică şi planul de amplasament şi delimitarea a imobilului, efectuate de expert Păun Ştefan, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge cererea reconvenţională având ca obiect revendicare, formulată de pârâtul M***** G******* (fostul proprietar al imobilului), întrucât reclamantul nu mai are calitate procesuală activă. Ia act de faptul că reclamantul C****** N****** a renunţat la judecată privind capătul de cerere având ca obiect obligaţie de a face (respectare servitutea streşinii). Compensează cheltuielile privind onorariile avocaţilor reclamantului C****** N****** şi pârâtului M***** G*******. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 aprilie 2018.
Hotarare 446/2018 din 13.04.2018În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Faţă de posibilitatea încheierii unei înţelegeri care să pună capăt litigiului între părţi prin pronunţarea unei hotărâri de expedient, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Pentru a vedea poziţia procesuală a noilor proprietari şi eventual a se discuta cu privire la necesitatea introducerii în cauză a noilor proprietari al imobilului, respectiv numiţii D****** Ş***** şi D****** R*****, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică imobiliară efectuat în cauză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică imobiliară, instanţa,
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnice imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Pentru ca reclamantul să achite onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Pentru ca pârâtul să ia la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topografică depuse astăzi de apărătorul reclamantului, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Pentru a se achita de către părţi onorariu suplimentar în cuantum de 500 lei (câte 250 lei fiecare) cu privire la expertiza tehnică topografică efectuată de expert Acriş Raina şi pentru ca pârâtul să achite onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în vederea efectuării unei noi expertize tehnice topografice de către expert Păun Ştefan, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pentru a se comunica expertului Acriş Raina obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru lămurirea situaţiei de fapt, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către expert Acriş Raina pentru a ne comunica carnetul de teren în care se regăsesc toate informaţiile şi datele rezultate din măsurători, urmând a se pronunţa cu privire la obiecţiunile formulate de pârât prin apărător după depunerea de către expert a carnetului de teren.
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Pentru ca reclamantul să ia la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică formulate de pârât, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de expert Acriş Raina, prin care solicită acordarea unui nou termen, în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Pentru ca părţile să achite onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei (câte 250 lei fiecare parte), în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În vederea administrării probei cu martori, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Anulează cererea de chemare în judecată.
Incheiere finala dezinvestire din 30.04.2015