P**** C*********
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** - S******** P******
PârâtO** B*** U****** P*** M******* O** B*** R****** S*
PârâtO** F******** S******* B* O*****
PârâtRespinge cererea de completare şi lămurire a dispozitivului s.civ. nr. 3260/2016/08.04.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25.11.2016.
Hotarare 7211/2016 din 25.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Admite, în parte, cererea Constată abuzive clauzele prevăzute în cuprinsul contractului de credit nr. C2204/2700/4023/18.07.2007, la art.8 pct.1 şi 8 pct.2 , în ceea ce priveşte sintagma „dobânda este variabilă în funcţie de politica Băncii. Dobânda poate fi modificată în mod unilateral de către bancă, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută(ex. EURIBOR/LIBOR/BUBOR etc.), fără a exista consimţământul împrumutatului. Noul procent de dobândă se va aplica la soldul creditului rămas de rambursat începând cu data de aplicare stabilită de Bancă. Noul procent de dobândă va fi comunicat împrumutatului prin intermediul unei scrisori simple sau cu confirmare de primire, după caz, sau extras de cont trimis la adresa de corespondenţă specificată de acesta.” Obligă pe intimaţii să modifice contractul de credit menţionat prin încheierea unui act adiţional prin care să modifice clauzele constatate abuzive – în sensul calculării nivelului dobânzii curente după formula marja băncii, fixă, în valoare de 3,31 % + valoarea indicelui de referinţă LIBOR 3M. Obligă intimaţii la plata către reclamant a sumei de 7637,96 CHF, , reprezentând diferenţa de dobândă între cea stabilită potrivit celor de mai sus şi dobânda efectiv achitată de către reclamant pentru perioada 23.07.2007-22.02.2016 şi a sumei de 7667,47 lei reprezentând dobândă legală calculată la această sumă, precum şi a diferenţelor de dobândă astfel stabilite până la data modificării contractului de credit. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă intimaţii la plata către reclamant a sumelor de 4050 lei şi 65 euro, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2016.
Hotarare 3260/2016 din 08.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 08.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, precum şi înscrisurile depuse la dosar, şi emite adresă către O** B*** R****** S* cu menţiunea de a indica dacă reprezintă în cauza de faţă şi interesele celorlalte două pârâte respectiv OTP BANK UNGARIA, O** F******** S******* B* O*****, în caz afirmativ să depună la dosar o cerere scrisă în acest sens şi să precizez sediul în vederea comunicării actelor de procedură. De asemenea va pune în vedere acesteia să pună la dispoziţia expertului actele solicitate în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 25.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 lei în termen de 5 zile. Se vor emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vedere întocmirii lucrării, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 05.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Încuviinţează pentru reclamant respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu . Pune în vedere pârâtei să formuleze interogatoriul pentru reclamant şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 cod proc civilă. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume Beşliu Constantin. Emite adresă către expert în vederea comunicării către instanţă a duratei estimate pentru întocmirea raportului de expertiză, precum şi a costurilor necesare efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 11.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 06.11.2015