S*** C** V****** S*** - L* A***** A*** I******
ReclamantC******* G*********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul C******* G*********. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4610,73 lei ( inclusiv taxe şi TVA) aferentă notei de constatare EY 100624/05.03.2015 şi la plata dobânzii legale aferente acestui debit, sumă ce va fi actualizată în raport de indicele inflaţiei la data plăţii. Obligă pârâtul la 414 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2017.
Hotarare 181/2017 din 23.01.2017Amână pronunţarea în cauză la 23 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 16 ianuarie 2017, pentru a da posibilitate pârâtului să ia cunoştinţă de înregistrarea video efectuată de reclamantă la momentul controlului. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Ghemaru Cristian cu suma de 600 lei, în sarcina reclamantei, reţinând că onorariul definitiv pentru expert este în sumă de 1600 lei. Încuviinţează la cererea pârâtului completarea raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert Ghemaru Cristian pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârât şi depuse în scris la dosar, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Se emite adresă către reclamantă prin intermediul căreia i se va comunica că are obligaţia de a achita suplimentul de onorariu pentru expert Ghemaru Cristian în sumă de 600 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei adrese şi de a depune la dosar dovadă în acest sens şi, de asemenea, că are obligaţia de a depune la dosar un al doilea CD cu înregistrarea video efectuată la momentul controlului, pentru a fi comunicat pârâtului. Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Acordă termen la 19 septembrie 2016, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pune în vedere părţilor ca, în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosar, anterior termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea energetică solicitată de reclamantă. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: verificarea împrejurării dacă situaţia descrisă în nota de constatare depusă la fila 13 dosar corespunde realităţii din tren; dacă cuantumul prejudiciului a fost calculat de reclamantă cu respectarea dispoziţiilor legale; dacă pârâtul datorează reclamantei suma solicitată prin acţiunea introductivă; verificarea bazei legale pentru calcularea contravalorii energiei de care beneficiat pârâtul, neînregistrată de aparatul de măsura şi stabilirea situaţiei dacă metoda de calcul folosită, respectiv cea a inventarierii receptoarelor electrice existente la locul de consum la data efectuării verificărilor este corespunzătoare dispoziţiilor legale incidente. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor propuse de pârât şi depuse în scris la dosarul cauzei. Se emite adresă către reclamantă prin intermediul căreia i se va comunica că are obligaţia de a achita onorariul pentru expert Ghemaru Cristian în sumă de 1000 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei adrese şi de a depune la dosar dovadă în acest sens şi, de asemenea, că are obligaţia de a depune la dosar un al doilea CD cu înregistrarea video efectuată la momentul controlului, pentru a fi comunicat pârâtului. Amâna judecarea cauzei la 05 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Ia act de susţinerile martorilor încuviinţaţi pârâtului în sensul că se pot prezenta în instanţă şi la următorul termen de judecată pentru a fi audiaţi în cauză. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar un al doilea CD cu înregistrarea video efectuată la momentul controlului, pentru a fi comunicat şi pârâtului. Acordă termen la 06 iunie 2016, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât prin întâmpinare. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri, proba cu martorii Malancu Stelian şi Rovescu Cristinel şi cererea privind comunicarea la dosar de către reclamantă a înregistrării video realizate la momentul controlului. Se emite adresă către reclamantă prin intermediul căreia i se va solicita să înainteze la dosar înregistrarea video efectuată la momentul controlului, la care se face referire în nota de constatare depusă la dosarul cauzei, pentru verificarea împrejurărilor în care a fost realizat controlul şi asupra cărei reţele şi aparat de măsură au fost efectuate verificările. Prorogă proba cu expertiză de specialitate solicitată de reclamantă, după audierea martorilor încuviinţaţi pârâtului. Reţine că proba cu interogatoriul pârâtului a fost administrată la acest termen de judecată. Ia act că pârâtul urmează să prezinte spre audiere martorii necitaţi. Amână judecarea cauzei la 09 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016