Z***** G******** - p*** p********* D********* C******
ReclamantA******** D* P********** C******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta Zamfir Gherghina în contradictoriu cu pârâta Asociaţia de Proprietari ,,Camelia,, Obligă pârâta să efectueze în termen de 30 de zile lucrările de reparaţii la hidroizolaţia terasei Blocului A40, scara C, situat în Municipiul Piteşti, Strada Alunului, nr. 54, Judeţul Argeş iar în caz contrar autorizează reclamanta să efectueze lucrările de reparaţii pe cheltuiala exclusivă a pârâtei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3000 de lei cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert. Cu apel in 30 zile de pe comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţă publică, azi 19. 05. 2017
Hotarare 5567/2017 din 19.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 15.05.2017 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 11.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Apreciind întemeiată şi dovedită cererea formulată de către apărătorul reclamantei amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să fie prezent. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere concluzii părţilor admite cererea de amânare a cauzei formulată de către aceştia, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea depuneri completării raportului la expertiză, sens în care va reveni cu adresă către expertul cauzei, dl. Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 15.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâtă, urmând să revină cu adresă către expertul cauzei, d-nul Iacob Andry Lorel, pentru a depune la dosar înscrisurile pe baza cărora a indicat valorile din devizul de lucrări. În concret îi va pune în vedere să precizeze cum a determinat sumele menţionate în devizul de lucrări. Respinge restul obiectiunilor, apreciind ca expertul a răspuns obiectivelor formulate, precizând că în prezent lucrările efectuate nu opresc infiltraţiile pluviale. Amână judecarea cauzei la 13.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanţii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2016, ora 10:00, completul C 4-3 sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Ia act de precizarea pârâtei prin administrator, în sensul că în baza contractului de la fila 76 a dosarului s-a reparat terasa parţial acolo unde s-a considerat a fi necesar şi de faptul că Asociaţia este dispusă să efectueze reparaţiile dacă este necesar, urmând ca reclamanta să îi permită accesul în imobil. Ia act de faptul că reclamanta prin apărător renunţă la proba cu martori. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de reclamantă, cu obiectivele solicitate de reclamantă aflate la fila 70 a dosarului: expertul sa identifice lucrarile de reparatii de care are nevoie imobilul reclamantei, respectiv terasa blocului; expertul sa calculeze sumele necesare lucrarii de hidroizolatie la acoperisul blocului; expertul sa stabileasca daca in zona apartamentului reclamantei, hidroizolatia actuala permite patrunderea apei; expertul sa stabileasca daca apartamentul proprietatea reclamantei a fost deteriorat ca urmare a apelor pluviale scurse de pe acoperisul nereparat al blocului si cat costa reparatiile mai puţin obiectivul nr.5 respectiv expertul sa stabileasca daca lucrarile ce urmeaza a fi efectuate au un caracter necesar si urgent, acest aspect urmând să fie apreciat de către instanţă şi nu de expert. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică expert specialitatea construcţii în persoana domnului Iacob Andry Lorel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauză în sumă de 800 lei, urmând a fi achitat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize d epe lângă Tribunalul Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 14.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri, proba cu plansele foto, proba cu interogatoriul paratei( se comunica in sedinta publica administratorului paratei interogatoriul propus de catre reclamanta filele 51,52 ale dosarului) si pentru parata proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul reclamantei, pe care le consideră pertinente, concludente şi utile soluţionarii cauzei. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza specialitatea constructii si a probei testimoniale, solicitate de reclamanta, dupa administrarea celorlalte categorii de probe. Verificand continutul procurii depusa la dosar de catre aparatorul reclamantei, constata ca procura este una generala motiv pentru care pune in vedere reclamantei prin aparator, sa depuna la dosar o procura ad litem . Pune in vedere reprezentantului paratei sa depuna la dosar pentru termenul urmator raspunsul la interogatoriul comunicat in doua exemplare, un exemplar pentru a fi comunicat reclamantei respectiv sa pregateasca interogatoriul pentru reclamanta, in vederea administrarii acestuia. Se citeaza reclamanta cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului propus de parata. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Se citeaza parata la sediul indicat la fila 55 a dosarului respectiv in Pitesti......, urmand a se efectua modificarile corespunzatoare in programul informatizat al instantei. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015