V***** C*********
Reclamant ReclamantA**** N******
Pârât PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de către intervenientă, prin cererea de intervenţie principală. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamantul V***** C*********, în contradictoriu cu pârâtul A**** N******, cu domiciliul procesual ales la SCA Aron, Galanton & Asociaţii - avocat Adriana Sinlteanu, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract autentic de vânzare cumpărare. Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie principală şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al intervenientei, invocate de către reclamant, prin întâmpinare. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie principală, invocată de către instanţă, din oficiu. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta SC ROMBRIGHT S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii V***** C********* şi A**** N******, având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract autentic de vânzare cumpărare. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2016.
Hotarare 382/2016 din 27.06.2016Amână pronunţarea pentru data de 27 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016T.15.06.2016, ora 12,30pentru când reclamantul şi intervenientul principal se citează cu menţiunea de a face dovada îndeplinirii condiţiilor impuse de 3, 4 şi 9 din Legea nr.17/2014 până la termenul de judecată, respectiv de a depune înscrisurile enumerate expres în cuprinsul acestor prevederi legale.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016pentru ca avocat Sîrbu Floare să prezinte originalul înscrisului contract de vânzare-cumpărare, sub sancţiunea neluării în seamă în caz de neconformare, T.18.05.2016, ORA 12:30.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016pentru comunicarea răspunsului la întâmpinarea formulată de reclamantul V***** C*********, depus de avocat Sîrbu Floare, cu pârâtul, T.20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016pentru comunicarea întâmpinare cu Rombright S.R.L.,T.16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016pentru a se emite adresă către SC Rombright SRL Arad, cu menţiunea de a depune taxa de timbru în cuantum de 334 lei, sub sancţiunea anulării cererii, taxa fiind identică cu cea care s-a achitat pentru acţiunea principală, T.24.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pentru soluţionarea cererii de recuzare, T.21.01.2016
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar întreaga documentaţie de întabulare semnată pentru conformitate cu originalul de la OCPI, T.10.12.2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015T.19.11.2015, audiere martori
Incheiere de sedinta din 08.10.2015proba cu interogatoriul pârâtului, T.8.10.2015 ora 12:00
Incheiere de sedinta din 03.09.2015T.03.09.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se comunică cu reclamantul un exemplar din declaraţia de înscriere în fals depusă la dosar la acest termen, se citează reclamantul la interogator pentru a se discuta înscrisul intitulat „convenţie” şi cu solicitarea să depună la dosar originalul convenţiei sub semnătură privată aflată la fila 5 din dosarul de fond .
Incheiere de sedinta din 16.07.2015T.16.07.2015, lipsă procedură de citare cu părţile
Incheiere de sedinta din 02.07.2015