S* M******** O** T*** S**
ReclamantA***** V***** I******** G**** S* - P*** S******** A***** A****
PârâtA***** V***** I******** G**** S* B********
PârâtD***** A***** C*********
IntervenientAdmite acţiunea precizată formulată de reclamanta S* M******** O** T*** S**, în contradictoriu cu pârâta ASIROM VIENA INSURANCE GROUP SA, şi intervenientul forţat D***** A***** C*********. Obligă pârâta ASIROM VIENA INSURANCE GROUP SA să plătească reclamantei suma de 103.330,57 lei cu titlu de pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 3182 lei taxă timbru, 1500 lei onorariu avocat, 750 lei onorariu expertiză. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.04.2016.
Hotarare 3600/2016 din 21.04.2016Amână pronunţarea la data de 21.04.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2016. - pentru termenul din data de 13.04.2015 se vor cita părţile potrivit art. 339 alin.2 Cpc, pentru a se pune în discuţia acestora solicitarea expertului de majorare onorariu.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză la data de 17.03.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 13.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 18.11.2015, în sensul că s-a încuviinţat expert consilier pentru reclamantă, şi nu pentru pârâtă. Revine cu adresă către expertul Vintilă Mihai, pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează intervenientul, celelalte părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Încuviinţează probele solicitate de apărătorul reclamantei şi de pârâtă prin nota de probatorii depusă la dosar ca utile pertinente şi concludente soluţionării cauzei, respectiv pentru reclamantă proba cu înscrisuri, planşele foto depuse la dosar şi expertiză tehnică auto cu obiectivele 1- să se stabilească mecanismul şi dinamica producerii accidentului în care au fost implicate autovehiculele în funcţie de corespondenţa avariilor produse autotractorului proprietatea societăţii reclamante, caracteristicile materialelor şi configuraţia pieselor avariate 2- având în vedere starea de avariere şi de degradare a componentelor autoturismului expertul să stabilească dacă nu mai este fezabilă, repararea componentelor avariate deoarece acestea intră în componenţa sistemelor ce concura la siguranţa circulaţiei –sistemul de rurale, direcţie, frânare, iluminat, semnalizare, precum şi în componenţa sistemului de propulsie care nu ar mai putea asigura parametri de funcţionare corespunzător autovehiculului. 3- să se stabilească valoarea prejudiciului avariat în raport de nomele legale şi documentele dosarului de daună şi în raport de specificaţiile puse la dispoziţie de societatea service autorizată. Va încuviinţa pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu expertiză cu obiectivele stabilite prin nota de şedinţă să se stabilească dinamica accidentului , cauzele şi împrejurările în care s-au produs avariile având în vedere actele existente în dosarul de daună; -să se precizeze şi să se evalueze piesele avariate ca urmare a producerii evenimentului rutier; -să se precizeze dacă toate avariile prezente pe AG 05 MRVau legătură de cauzalitate cu evenimentul din data de 24.01.2015, respectiv caseta de direcţie şi blocul motor; -să se stabilească valoarea reală a despăgubirilor având în vedere prevederilor exprese ale Ordinului ASF valabil la data producerii evenimentului 24/2015, respectiv valoarea maximă pe care o poate acorda asiguratorul RCA, proba cu interogatoriul reclamantei şi va pune în vedere pârâtei să depun ă în termen de 5 zile interogatoriul pentru a fi comunicat. Va admite pentru pârâtă expert consilier în persona d-lui Ivan Florian. Va desemna prin tragere la sorţi expert în persoana d-lui Vintilă Mihai şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 500 lei câte 250 lei pentru fiecare parte, urmând a se emite adresă către expert că către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 20.01.2016 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amânarea cauzei şi citarea în calitate de pârâte a A***** V***** I******** G**** S* B******** , cu sediul în Bucureşti, B-dul Carol I, nr. 31-33, Sector 2 şi a pârâtei ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA- SUCURSALA ARGEŞ, cu sediul în Piteşti, str. Smeurei, nr. 43, judeţ Argeş aşa cum au fost conceptate şi prin cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 14.10.2015 C 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererea de comutare a termenului de judecată formulată de petentă. În temeiul art. 201(5)NCPC se va comuta termenul d ejudecată din data de 14.10.2015 la termenul de judecată din data de 16.09.2015, urmând să fie citate părţile pentru această data. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.09.2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015