A******* I*** M*****
InculpatM*** G*******
InculpatS*** I*****
InculpatB***** D***** G*******
InculpatC***** M****
InculpatFace aplicarea art 5 din codul penal. 1) In baza art 289 alin 1 cod penal cu aplic. art.6 din legea 78/2000 , cu re?inerea art.5 din c.pen.,( fapta de la punctul 1 din rechizitoriul nr 121/P/2013), condamna pe inculpatul A******* I*** M*****, , locul actual de muncă Serviciul fiscal Municipal Carei, fără antecedente penale, la o pedeapsa de: 5 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a), b )si, g) cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a), b) , g) cod penal În baza art.289 alin.1 c.pen., cu aplic. art.6 din legea 78/2000, si art 35 cod penal cu re?inerea art.5 din c.pen., ( fapta de la punctul 2 din rechizitoriul nr 121/P/2013), condamnape acelasi inculpat , la o pedeapsa de: 4 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si, g cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a, b , g cod penal În baza art.297 alin.2 c.pen., cu aplic. art.35 c.pen. ( fapta de la punctul 3 din rechizitoriul nr 121/P/2013), si retinerea art 5 cod penal condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de: 2 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si, g cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a, b , g cod penal În baza art.289 alin.1 c.pen., cu aplic. art.6 din legea 78/2000 , cu re?inerea art.5 din c.pen., (-un singur act material/ fapta de la punctul 1 din rechizitoriul nr 29/P/2015) condamna pe acela?i inculpat la pedeapsa de: 3 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si, g cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a, b , g cod penal În baza art.38 lit a) rap la art 39 lit b) 45 c.pen.dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adauga un spor de 3 ani închisoare , astfel încât inculpatul va avea de executat o pedepsa de : 8 ani închisoare in detentie si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si , g cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a, b , g cod penal În baza art 404 alin 4 lit b) cod procedura penala rap la art 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii de 24 ore luata la 15,12,2014 si a arestarii preventive luate de la data de 16,12,2014 pana la data de 22 iunie 2015. În baza art. 399 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A******* I*** M***** prin încheierea penală din data de 22.06.2015 a Tribunalului Bihor. 2)În baza art.255 alin.1 c.pen. de la 1968 , cu aplic. art.6 din legea 78/2000, cu re?inerea art.5 din c.pen.; condamana pe inculpatul MOI? GHEORGHE, la pedeapsa de: 2 ani si 10 luni închisoare in detentie si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b si c cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal de la 1968. În baza art. 71 al. 2 C. pen. de la 1969, va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C. pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art 404 alin 4 lit b) cod procedura penal rap la art 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii de 24 ore luata la 15,12,2014 si a arestarii preventive luate de la data de 16,12,2014 pana la data de pana la de 19 februarie 2015 În baza art. 399 Cod proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M*** G******* astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor 3) În baza art.48 rap. la art.289 alin.1 c.pen., cu aplic. art.6 din legea 78/2000 ?i art.35 din c.pen.,cu aplicarea art 75 alin 2 lit b) cu re?inerea art.5 din c.pen., condamna pe inculpatul S*** I*****, la pedeapsa de: 2 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a), b) cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a, b cod penal În baza art.29 alin.1 lit.b din legea 656/2002, rap. la art. 17 lit. e din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art 75 alin 2 lit b) condamna pe acela?i inculpat la pedepsa de: 2 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal.. In baza art 65cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a), b) , g )cod penal În baza art.38 lit a) rap la art 39 lit b) 45 c.pen .dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adauga un spor de8 luni închisoare , astfel incant inculpatul va avea de executat o pedeapsa de : 2 ani si 8 luni închisoare in detentie si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a), b) cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal. In baza art 65 cod penal, pe durata executarii pedepsei se interzic ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute la art 66 lit a), b) cod penal În baza art 404 alin 4 cod procedura penala rap la art 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii de 24 ore de la 12,01,2015 si a arestarii preventive luate de la data de 13,01,2015 pana la data de 19 februarie 2015 În baza art. 399 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S*** I***** astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. 4) In baza art.255 alin.1 vechiul c.pen., cu aplic. art.6 din legea 78/2000 , cu re?inerea art.5 din c.pen.( aferenta unui singur act material –punctul 1 din rechizitoriul 29/P/2015,condamna pe inculpatul CRI?AN MIHAI, la pedeapsa de : 9 luni inchisoare In baza art.255 alin.1 vechiul c.pen., cu aplic. art.6 din legea 78/2000 , cu aplicarea art 41 alin 2 cod penal cu re?inerea art.5 din c.pen. (4 acte materiale) ,condamna pe acelasi inculpat la pedepsa de : 2 ani si 10 luni inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal de la 1968 În baza art. 71 al. 2 C. pen. de la 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C. pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. In baza art 33 lit a) rap la art 34 lit b), 35 cod penal de la 1968 dispune contopirea celor doua pedepse in pedepsa cea mai grea de : 2 ani si 10 luni inchisoare pe care nu o mai sporeste, astfel încât inculpatul va avea de executat o pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare in detentie si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal de la 1968 În baza art. 71 al. 2 C. pen. de la 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C. pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. 5) In baza art 254 alin 1 si 2 cod penal , cu aplic. art.6 din legea 78/2000 ?i art. 41 alin 2 din c.pen., cu re?inerea art.5 c.pen.( (4 acte materiale) condamna pe inculpatul BECSKI DANIEL GHEORGHE, în stare de libertate la o pedepsa de : 5 anisi 8 luni inchisoare in detentie si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a, b si c cod penal de la 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa complementara, dreptul de a ocupa o functie sau exercita o profesie ori de a desfasura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru savarsirea infractiunii potrivit art 65 alin 1 cod penal de la 1968 În baza art. 71 al. 2 C. pen. de la 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b si c C. pen. de la 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. In baza art 404 alin 4 lit c) cod procedura penala mentine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a DNA din 11,12,2014 prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile proprietatea inculpatului A******* I*** M*****. In baza art 112 cod penal dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei de 23.614 lei ridicată de la inculpatul Ardelean, reprezentand contravaloarea mitei primite de la inculpatul Mois Gheorhe( valoare renovare apartament), precum si a sumei relative de 7700 lei reprezentand( contravaloarea mobilierului primit prin intermediul inculpatului S*** I*****, dupa scaderea din valoare a bunurilor de care au beneficiat fratii SOOS) In baza art 112 ind 1 cod penal dispune confiscarea extinsa de la inculpatul A******* I*** M***** a (sumelor de: 38,886 lei ( diferenta ramasa dupa scaderea confiscarii speciale) , 25.000 euro, precum ?i 36 de monede din metal galben, cu o valoare de aprox.37.000 de euro),sume pe care inculpatul nu le poate justifica. Dispune anularea urmatoarelor acte: factura seria PIVET nr. 5020/16,12,2013, contractul nr. 2257/5.12.2013, actul aditional nr. 1, nedatat, la acest contract, chitanta nr 151/05,12,2013 In baza art 274 cod procedura penala obliga pe inculpatii la cheltuieli judiciare in sarcina statului , dupa cum urmaza S*** I***** la 11000 lei , Ardelean Mircea 20 000 lei , Mois Gheorghe 13000 lei , Becski Daniel si Crisan Mihai cate 9000 lei Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 22.07.2016.
Hotarare 113/2016 din 22.07.2016se amana pronuntarea, fata de cocluziile scrise depuse la 22 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2016Amână pronunţarea pentru termenul din data de 05.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2016Amana judecata cauzei la data de 28.06.2016 pentru cand inculpatii au termen in cunostinta. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul S I prin avocat ales Răzvan Doseanu şi a inculpatului M G prin avocat ales Moiş Vasile. De asemenea, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul A I M prin avocat ales Negruţiu Lucian, precum şi cererea de reducere a frecvenţei prezentării acestuia la organul desemnat cu supravegherea sa. 1. În baza art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A I M prin încheierea penală din data de 22.06.2015 a Tribunalului Bihor. 2. În baza art. 362 Cod proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M G astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. 3. În baza art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S I astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 10.05.2016. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 10.05.2016R O M Â N I A TRIBUNALUL BIHOR-ORADEA SECŢIA PENALĂ DOSAR 461/111/2015 MINUTA INCHEIERII Amana judecata cauzei la data de 10.05.2016 pentru cand inculpatii au termen in cunostinta. 1. În baza art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A I M prin încheierea penală din data de 22.06.2015 a Tribunalului Bihor. 2. În baza art. 362 Cod proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M G astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. 3. În baza art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S I astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 05.04.2016. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Amană cauza in vederea recitarii cu mandat de aducere a martorului.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016mentine masurile amana cauza pentru probe la 29,02,2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână cauza în vederea administrării probelor incuviinţate.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Amână cauza pentru pregătirea apărării inculpaţilor din dosarul reunit la dosarul prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016RESPINGE CEREREA DE REVOCARE A MASURII CONTROLULUI CU PRIVIRE LA INCULPATII MOIS SI ARDELEAN REUNESTE DOSAR 738/83/2015 A TRIBUNALULUI SATU MARE EMITE ADRESA PENTRU DOSAR CITEAZA PARTILE DINDOSAR
Incheiere de sedinta din 26.01.2016MENTINE MASURILE
Incheiere de sedinta din 07.12.2015pentru a se emite adrese.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015mentine masurile citeaza pentru termenul din 23,11,2015 martorii
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În vederea audierii martorului şi pentru emitere adrese.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015in vedera audierii martorilor. Mentine masura control admite cererea de modif control privind inc A.M. stabileste termen la 12,10,2015 respinge cerere de modificare program prezentare politie
Incheiere de sedinta din 29.09.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.08.2015în vederea administrării probaţiunii testimoniale solicitată de acuzare, precum şi în apărarea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 26.08.20151. În baza art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A I M (prin încheierea penală din data de 22.06.2015 a Tribunalului Bihor. 2. În baza art. 362 Cod proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M G astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. 3. În baza art. 362 Cod proc. pen. raportat la art. 208 alin. 5 Cod proc.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S I astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.08.2015, ora 17,00. Acordă termen de judecată la data de 26.08.2015.
Incheiere de sedinta din 11.08.2015În aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 361/07.05.2015 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 419/12.06.2015) precum şi în baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 215 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu impusă inculpatului A******* I*** M***** cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul A******* I*** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat: b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei: c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia mun. Satu Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte orei este chema În baza art. 215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului A******* I*** M***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriala a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza: b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu coinculpaţii din cauză precum şi cu martorii menţionaţi în rechizitoriu. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului A******* I*** M***** ca, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.5 Cod procedură penală câte o copie a prezentei se comunică inculpatului A******* I*** M*****, Poliţiei mun. Satu Mare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M*** G******* astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S*** I***** astfel cum a fost modificată în ceea ce priveşte programul de supraveghere, prin încheierea penală din 26.05.2015 a Tribunalului Bihor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A******* I*** M***** Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A******* I*** M***** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Încuviinţează inculpatului A******* I*** M*****, aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, cererea de părăsire a domiciliului în vedere prezentării la medicul de familie Dr. Coica (Satu – Mare, str. Lucian Blaga, Bl. CU, nr. 6-18, jud. Satu Mare) în scopul întocmirii actelor medicale necesare angajării, în zilele de 28.05.2015 orele 9,30 – 12,30 şi 29.05.2015 orele 9,30 – 12, 30. Încuviinţează cererea inculpatului A******* I*** M***** de părăsire a domiciliului, după angajarea acestuia cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată la SC EXCAVO SRL, în zilele lucrătoare între orele 07,00 -17,00, pentru a îndeplini activitatea de economist şi şef aprovizionare la SC EXCAVO SRL (loc. Odoreu, str. Unirii, nr. 28, jud. Satu Mare). Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A******* I*** M***** de încuviinţare a părăsirii domiciliului în fiecare zi de marţi din săptămână între orele 12,00 – 15,00 pentru a se deplasa la sediul cabinetului avocat Aldea Iuliana pentru pregătirea apărării în dosar nr. 738/83/2015 aflat pe rolul Tribunalului Satu Mare. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A******* I*** M***** de încuviinţare a părăsirii domiciliului în zilele de 29 mai 2015 între orele 17,00 – 24,00, în 30 mai 2015 între orele 17,00 – 24,00 şi 31 mai 2015 între orele 11,00 – 01,00 pentru a participa la manifestările organizate cu prilejul zilelor oraşului Satu Mare. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M*** G******* [ Dispune ca, în conţinutul obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., programul de supraveghere al inculpatului M*** G******* stabilit de Poliţia Negreşti – Oaş să cuprindă obligaţia principală de prezentare de două ori pe lună sau ori de câte ori este chemat. Respingere ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar al inculpatului M*** G*******. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S*** I***** Dispune ca, în conţinutul obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., programul de supraveghere al inculpatului S*** I***** stabilit de Poliţia Satu - Mare să cuprindă obligaţia principală de prezentare de două ori pe lună sau ori de câte ori este chemat. Respingere ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar al inculpatului S*** I*****. Stabileşte termen de control la data de 02.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.05.2015În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A.I.M.[ Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, respectiv de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Încuviinţează inculpatului A.I.M., aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, cererea de părăsire a domiciliului în vedere efectuării de analize şi consultaţii medicale în zilele de 29.04.2015 orele 9,30 – 14,00 şi 05.05.2015 orele 9,30 – 14, 00. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A.I.M. de încuviinţare a părăsirii domiciliului în vederea efectuării de cure blaneare în sat Mihăieni, com Acas. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M.G. Respingere ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar al inculpatului M.G.În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S.I Respingere ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar al inculpatului S.I.Stabileşte termen de control la data de 02.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 27.04.2015dispune începerea judecăţii cu privire la inculpaţii: A******* I*** M*****,MOI? GHEORGHE şi S*** I*****. Încuviinţează inculpatului A.I.M., aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, cererea de părăsire a domiciliului. Stabileşte termen în vederea dezbaterii legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive din prezenta cauză la data de 27.04.2015.
Incheiere de executare silita 51/2015 din 14.04.2015În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A.I.M Pe durata măsurii preventive inculpatul A.I.M.are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Satu Mare, strada Paris, nr. 71, judeţul Satu Mare, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al.2 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A.I.M.are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpaţii ( şi cu martorii din cauză În baza art.221 al.4 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?a a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului A.I.M.de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Încuviinţează inculpatului A.I.M.cererea de părăsire a domiciliului în intervalul 11.04.2015 ora 22.30 – 12.04.2015 ora 02,30 pentru a participa la slujba de înviere la Catedrala Adormirii Maicii Domnului din Satu Mare, precum şi cererea de a părăsi domiciliu în ziua de 12.04.2015 orele 10 – 14 pentru a participa la slujba de la Catedrala Adormirii Maicii Domnului din Satu Mare. Prorogă dezbaterea cererilor inculpatului A.I.M.de încuviinţare a părăsirii domiciliului în zilele de 16.04, 17.04. şi 20.04.2015 pentru termenul din 14.04.2015. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul M.G. Respingere ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar al inculpatului M.G.. Dispune modificare controlului judiciar impus inculpatului M.G.prin înlăturarea obligaţiei impuse inculpatului, în temeiul art. 215 alin. (2) lit. e) C.proc.pen., de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. Menţine celelalte obligaţii impuse inculpatului prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor din 11.02.2015. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul S.I.Respingere ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar al inculpatului S.I.. Menţine obligaţiile impuse inculpatului S.I.prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor din 11.02.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.04.2015, ora 16.45.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor invocată de inculpaţii A******* I*** M*****, M*** G******* şi S*** I*****. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a nulităţii absolute a percheziţiei domiciliare efectuate la sediul A.J.F.P Satu Mare în data de 04.12.2014, formulată de inculpatul A******* I*** M*****. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a nulităţii raportului de constatare din data de 23.01.2015, formulată de inculpatul A******* I*** M*****. Respinge ca inadmisibilă cererea de înlăturarea a solicitării procurorului de confiscare a sumelor de bani şi a monedelor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor, formulată de inculpatul A******* I*** M*****. Respinge ca inadmisibilă cererea de completare a probatoriului din dosarul de urmărire penală prin comunicarea de către parchet a declaraţiilor martorilor Maier Dan din data de 09.02.2015, Vidrean Eleonora din data de 04.02.2015, Demian Olimpia audiată în februarie 2015, precum şi ale altor martori, formulată de inculpatul A******* I*** M*****. Respinge ca neîntemeiate cererile de excludere a declaraţiilor inculpatului S*** I***** precum şi cele ale martorilor Albu Luminiţa (05.12.2014), Varga Ştefan (05.12.2014), Turturean Ioan (05.12.2014), Costin Mihai (11.12.2014), Chis Vasile (11.12.2014), Gheghes Ioan (11.12.2014), Pop Vasile (17.12.2014), Pop Iuliana (19.12.2014), formulate de inculpatul A******* I*** M*****. Respinge ca neîntemeiate cererile de excludere a declaraţiilor inculpatului A******* I*** M***** (03.02.2015) precum şi cele ale martorilor Pop Iuliana (19.12.2014), Pop Vasile (17.12.2014), Maier Dan (11.12.2014), Vidrean Eleonora (05.12.2014), Costin Mihai (11.12.2014), Albu Luminiţa (05.12.2014), formulate de inculpatul M*** G*******. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a nulităţii absolute a ordonanţei de delegare din 27.11.2014 emisă de DNA – Serviciul Teritorial Oradea în dosarul nr. 121/P/2013, formulată de inculpatul S*** I*****. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 121/P/2013 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea, cu excepţia declaraţiilor martorilor Pop Marius Ioan, Demian Olimpia, Ardelean Titus şi Becski Daniel Gheorghe. În baza art. 102 alin. (3) C.proc.pen. dispune excluderea declaraţiilor martorilor Pop Marius Ioan (f. 284 – 287, dup. Vol. 2), Demian Olimpia (f. 288 – 293, dup. Vol. 2), Ardelean Titus (f. 39 – 42, dup. Vol. 3) şi Becski Daniel Gheorghe (f. 26 – 31, dup vol. 4) constatând ca au fost nelegal administrate, în lipsa avocaţilor aleşi ai inculpaţilor care nu au fost notificaţi cu privire la desfăşurarea actelor de urmărire penală referitoarea la audierea acestor martori. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 121/10.02.2015 emis de D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea doar sub aspectul nelegalei confirmări a actului de sesizare de către procurorul ierarhic superior procurorilor care au efectuat acte de urmărire penală în cauză. Dispune comunicarea prezentei încheieri D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea în vederea remedierii neregularităţii constatate cu privire la actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2015amână pronunţarea în procedura camerei preliminare la 01.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2015Amână pronunţarea la 24.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A.I.M. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a încheierii. Stabileşte termen pentru dezbaterea contradictorie a legalităţii şi loialităţii urmăririi penale la data de 16.03.2015, ora. 14. Totodată la acest termen se va analiza legalitatea şi temeinicia controlului judiciar impus inculpaţilor MOIS GHEORGHE şi S*** I*****.
Incheiere camera preliminara din 05.03.2015Constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv luată faţă de inc. A.I.M. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inc. M.G.şi S.I cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea de îăncuviinţare a deplasării formulată de inc. S.I ca rămasă fără obiect.Constată rămasă fără obniect cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inc. M.G.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015