M***** F*******
InculpatB***** A*** F*****
InculpatR**** F*****
Parte vătămată CIVILĂM***** M******
Parte vătămată PARTE CVILĂÎnch./În baza art. 278 – 279 Cod procedură penală dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale – înlăturare omisiune vădită – din cuprinsul sentinţei penale nr. 94/03.06.2015, pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, după cum urmează : În baza art. 339 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii B.A.F.şi M. FL., conform Încheierii cu nr. 25 din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.06.2015S.p.94. În baza art. 396 alin. (1), (6),(10) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul B***** A*** F*****, a infracţiunii de .furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d , alin.2 lit.b C. pen, ca urmare a împăcării cu partea vătămată R**** F***** În baza art. 159 alin. (2) C. pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă R**** F*****, faţă de inculpatul B***** A*** F*****. În baza art. 228 alin.1 -. art.229 alin.1 lit b şi d C. pen., cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B***** A*** F***** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faţă de partea vătămată M***** M******. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Călmăţuiu de Sus, judeţul Teleorman, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 11 februarie 2015 la zi, conform Ordonanţei de reţinere din data de 11.02.2015 a Poliţiei municipiului Roşiorii de Vede şi Încheierii cu nr.25/12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede În baza art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M***** F*******, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faţă de partea vătămată M***** M******. În baza art. 83 Cod penal de la 1969 şi art.15 din Legea de punere în aplicare a noului Cod penal, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr.184/01.10.2013 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, judeţul Teleorman,care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 2 doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului la domiciliu de la 11 februarie 2015 la zi, conform Ordonanţei de reţinere din data de 11.02.2015 a Poliţiei municipiului Roşiorii de Vede şi Încheierii cu nr.25/12.02.2015 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede Ia act că partea vătămată M***** M****** nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă pe partea civilă R**** F***** şi pe inculpatul B***** A*** F***** la plata a câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.274 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 300 lei . Acordă onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Dinu Mirela,pentru asistenţa juridică asigurată în instanţă celor doi inculpaţi în cuantum de 400 lei sumă care se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2015.
Hotarare 94/2015 din 03.06.2015Instanţa, având nevoie de timp, ,pentru a studia actele şi lucrările dosarului,în vederea deliberării, urmează a dispune amânarea pronunţării pentru termenul din data de 03 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Pentru ca inculpatul B***** A*** F***** să achite părţii civile R**** F*****, pretenţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încheiere din data de 22.04.2015.În baza art.346 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală conform rechizitoriului cu nr. 234/P/2015 din 20 februarie 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede privind pe inculpaţii M.Fl., trimis în judecată, în stare de arest preventiv, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 Cod penal şi B.A.-Fl., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal şi de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M.Fl.şi B.A.– F. În baza art. 348 şi art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M.Fl.,cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 Cod penal şi B.A.- F.,cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal şi de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede, măsură dispusă prin Încheierea nr. 25 din 12 februarie 2015 a Judecătoriei Roşiorii de Vede. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Acordă onorariu în sumă de 200 lei, pentru asistenţă juridică din oficiu asigurată inculpatului pentru avocat D.M., sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fixează termen fond la 13 mai 2015, în şedinţă publică, cu citarea tuturor părţilor în cauză. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi inculpatului, potrivit art.346 alin.1 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, cu privire la verificarea măsurii arestării preventive. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 22 aprilie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.04.2015În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii M.F., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 Cod penal şi B.A.- F, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal şi de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la data de 12 februarie 2015 martie, până la data de 13 martie 2015, inclusiv, măsură dispusă prin Încheierea nr. 25 din 12.02.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele unde au domiciliile, din comuna C. de S., sat B., jud.Tel., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M.M. şi R.Fl.şi cu martorii D.F. şi M. T. Desemnează Poliţia municipiului Roşiorii de Vede – Secţia 4 ca organ însărcinat cu supravegherea inculpaţilor pe durata măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Acordă onorariu în cuantum de 200 lei, pentru asistenţă juridică din oficiu asigurată inculpaţilor, pentru avocat C.I., sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi inculpaţilor, potrivit art.346 alin.1 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02 aprilie 2015, ora 1030.
Incheiere camera preliminara din 02.04.2015În baza art. 207 alin.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii M***** F*******, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 41, alin. 1 Cod penal şi Bădiţă Alin - Florin, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal şi de art. 228, alin. 1- art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 38, alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, de la data de 12 februarie 2015 martie, până la data de 13 martie 2015, inclusiv, măsură dispusă prin Încheierea nr. 25 din 12.02.2014 a Judecătoriei Roşiorii de Vede. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi pentru o durată de încă 30 zile, începând cu data de 13 martie 2015 până la 11 aprilie 2015. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilele unde au domiciliile, din comuna Călmăţuiu de Sus, sat Băcăleşti, judeţul Teleorman, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate M***** M****** şi R**** F***** şi cu martorii Dinu Florea şi Mitran Tudor. Desemnează Poliţia municipiului Roşiorii de Vede – Secţia 4 ca organ însărcinat cu supravegherea inculpaţilor pe durata măsurii arestului la domiciliu. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Acordă onorariu în cuantum de 200 lei, pentru asistenţă juridică din oficiu asigurată inculpaţilor, pentru avocat Iliescu Alexandra, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Prezenta se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiorii de Vede şi inculpaţilor, potrivit art.346 alin.1 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 2 martie 2015, ora 1200.
Incheiere camera preliminara din 02.03.2015