R**** A******* A************ R***** A S********** D* T***** A********************** S********** D* N******** A****** C**** C* S***** A*** L* S** T*** Z****** S* A********
ContestatorR**** A******* A************ R***** A S********** D* T***** A************** C* S***** A*** L* S** T*** Z****** S* A********
ContestatorS**** E*** A*****
IntimatAdmite, în parte, contestaţia la executare formulata de contestatoarea R. A. A. R. A S. T. A.- R.- ., in contradictoriu cu intimatul S. E. A. Anulează în parte actele de executare silită efectuate in dosarul execuţional nr.660/2011 al BEJ STOLNEAN DIANA MARIA, în ceea ce priveşte realizarea sumei de 4.473.637 lei. Constată caracterul legal şi temeinic al actelor de executare în ceea ce priveşte creanţa în cuantum de 263.691 lei. Dispune obligarea intimatului la restituirea către contestatoare a sumelor executate nelegal şi care exced valorii de 263.691 lei. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 80.000 lei, cu titlu de onorariu avocaţial şi onorariu expert. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Cerere şi motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2017.
Hotarare 7369/2017 din 25.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 25.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017În vederea garantării dreptului la apărare.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017În vederea citării expertului în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul intimatului. Pune în vedere reprezentantului intimatului ridicarea personală a înscrisurilor de la grefierul de şedinţă şi formularea de ultime obiecţiuni la raportul de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2017, Sala 76, Ora 9:00, Complet civil C 15, pentru când părţile nu se mai citează, acestea având termen dat în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.03.2017În vederea îndeplinirii activităţii de judecată de către completul de judecată învestit cu soluţionarea cauzei ca urmare a desfiinţării Completului C19, pe rolul căruia se afla prezentul dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017, Completul C.15, sala 168, ora 8:30, termen pentru când: Se citează contestatoarea, cu un exemplar din precizările depuse de expert Irmieiş Nicolae. Se va reveni cu citarea exp.principal Chiorean Camelia Maria şi exp. asistenţi Koşa Emeric Marius şi Irimieş Nicolae cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la obiectiunile comunicate la data de 29.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.01.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Indreapta eroarea materiala strecurata in incheierea sedintei publice din 10.03.2016 cu privire la alineatul 12 din practica, acesta avand urmatorul continut : “Reprezentantul contestatoarei arata ca nu se opune celor propuse de instanta apreciind ca se impune a se clarifica situatia si care este locul de munca pentru care se calculeaza despagubirile. Dupa parerea sa, locul de munca in compartimentul ACC Bucuresti- supervizor sala, NU reprezinta din punctul sa de vedere corespondent la 1 ASM operativ.” Amana judecarea cauzei pentru data de 26.01.2017, sala 102, ora 12.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza expertul principal si expertii asistenti cu cate un exemplar din obiectiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiza cu mentiunea de a analiza cu atentie obiectiunile si doar in ipoteza in care se impune sa efectuaeze calculele, daca nu se impune sa expliciteze. Pronuntata in sedinta publica din 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 27.10.2016, sala 102, ora 13.15, termen dat in cunostinta partilor prezente pentru cand : - reclamanta va studia raportul de expertiza – opinie separata a exp. Irimies Nicolaie si a suplimentului la raportul de expertiza initial si va achita diferenta de onorar expert de 3.875 lei; - intimatul va studia raportul de expertiza – opinie separata a exp. Irimies Nicolaie si a suplimentului la raportul de expertiza initial si va achita diferenta de onorar expert de 3.875 lei; - partile vor depune la dosar eventualele obiectiuni la raportul de expertiza – opinie separata a exp. Irimies Nicolaie si a raportului de expertiza si suplimentului la raportul de expertiza initial, cu 5 zile inainte de termenul fixat. Pronuntata in sedinta publica din 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 22.09.2016, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente si expertilor prezenti pentru cand : - se citeaza expertul titular cu mentiunea de a depune la dosar toate documentele care au stat la baza efectuarii expertizei. Totodata se recomunica expertilor incheierea sedintei din 21.05.2016 si obiectivele formulate de parti, cu mentiunea de a raspunde si la acestea. - se citeaza expertii asistenti si se recomunica acestora incheierea sedintei din 21.05.2016 si obiectivele formulate de parti, cu mentiunea de a raspunde si la acestea. Proroga pronuntarea cu privire la incuviintarea onorariului propus de expert pentru un termen ulterior depunerii la dosar si a completarii la raportul de expertiza. Proroga depunerea la dosar a eventualelor obiectiuni dupa depunerea la dosar a completarii la raportul de expertiza. Si a opiniei separate. Pronuntata in sedinta publica din 28.07.2016.
Incheiere de sedinta din 28.07.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 28.07.2016, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente si expertilor prezenti pentru cand : - se citeaza expertul titular cu mentiunea ca la efectuarea raportului de expertiza sa anexeze si documentele care au stat la baza efectuarii expertizei. Totodata I se comunica ca s-a pus in vedere contestatoarei sa puna la dispozitia sa cele doua contracte individuale de munca , respectiv ca supervizor sala si specialist 1 ASM; - se citeaza expertii asistenti cu mentiunea de a lua legatra cu exp. titular pentru finalizarea raportului de expertiza. Pronuntata in sedinta publica din 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 19.05.2016, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente si expertilor prezenti pentru cand : - se comunica cu expertii varinatele propuse de parti si de instanta pentru completarea raportului de expertiza. : - Varinata 1- la solicitarea intimatului : functia supervizor sala, calificarea navigator principal, instructor dirijare radar compartiment ACC, locatia Bucuresti. - Varianta 2- la solicitarea contestatoarei : functia specialist 1 ASM(functie detinuta anterior concedirii)calificarea navigator principal, instructor dirijare radar. - Varianta 3- din oficiu de instanta : functia supervizor sala F.3 (ultima functie operativa anterioara functiei de specialist 1 ASM), calificarea navigator principal, instructor dirijare radar, compartiment ACC Bucuresti, locatia Cluj Napoca. Fiecare dintre cele 3 modalitati de calcul vor avea la randul lor 2 varianate si anume : 1. – perioada 20.03.2008-05.12.2011 2 - perioada 20.03.2008-la zi. Se solicita expertilor ca la intocmirea completarii la raportul de expertiza sa aiba in vedere si Decizia de casare nr. 53/2015 a Tribunalului Cluj si Decizia civila nr. 1395/20.03.2012, a Curtii de Apel Cluj, Decizia 49/RR/2012 a Curtii de Apel Cluj. Pronuntata in sedinta publica din 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Termen acordat pentru comunicarea actelor depuse de parti cu expertii desemnati in cauza.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 10.03.2016, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - pana la data de 29.01.2016 partile vor depune in scris raspunsul raportat la actele depuse pentru acest termen; - dupa depunerea raspunsurilor se vor comunica cu expertii actele depuse de contestatoare si cate un exemplar din raspunsuri. Pronuntata in sedinta publica din 17.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 17.12.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : Se emite adresa la ROMATSA pentru a ne comunica : - care sunt functiile administrative si care sunt functiile operative în care a fost incadrat intimatul, cu indentificarea sporurilor pentru fiecare functie in parte; in perioada 2001-2006, sa ne identificati si sa ne precizati sporurile si despagubirile; - functia avuta de intimat conform ultimului act aditional incheiat la contractul de munca care era in vigoare la momentul desfacerii contractului de munca, cu precizarea daca functia detinuta era o functie administrativa sau o functie operativa si raportat la aceasta sa precizeze atat pentru functia administrativa, cat si pentru functia operativa modul de calcul al salariului de baza + sporurile aferente + adaosurile aferente. - sa precizeze daca la momentul desfacerii contractului de munca al intimatului functia de specialist 1 ASM era o functie administrativa sau operativa si sa precizeze care erau sporurile si adaosurile legale aferente acestei functii; - să precizeze dacă intimatul, încadrat în funcţia de specialist 1 ASM primea în fapt drepturi salariale aferente unei funcţii operative şi dacă răspunsul este afirmativ, care este aceea şi care era modul de calcul al salariului - dacă coeficientul de ierarhizare cuprins în formula de calcul a salariului intimatului era specific unei funcţii administrative sau operative - sa pecizeze cand s-a desfiintat functia de specialist 1 ASM din schema de organizare a ROMATSA. - cand a incetat activitatea CEX si cand s-a desfiintat; - modul de calcul al drepturilor salariale raportat la functia de ACC supervizor sala; Pronuntata in sedinta publica din 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Mentine termenul de solutionare a fondului pentru data de 19.11.2015, pentru cand instanta va pune in discutia partilor necesitatea completarii probatiunii prin emiterea unei adrese la ROMATSA pentru a ne comunica : - care sunt functiile administrative si care sunt functiile operative în care a fost incadrat intimatul, cu indentificarea sporurilor pentru fiecare functie in parte; in perioada 2001-2006 - functia avuta de intimat conform ultimului act aditional incheiat la contractul de munca care era in vigoare la momentul desfacerii contractului de munca, cu precizarea daca functia detinuta era o functie administrativa sau o functie operativa si raportat la aceasta sa precizeze atat pentru functia administrativa, cat si pentru functia operativa modul de calcul al salariului de baza + sporurile aferente + adaosurile aferente. - sa precizeze daca la momentul desfacerii contractului de munca al intimatului functia de specialist 1 ASM era o functie administrativa sau operativa si sa precizeze care erau sporurile si adaosurile legale aferente acestei functii; - să precizeze dacă intimatul, încadrat în funcţia de specialist 1 ASM primea în fapt drepturi salariale aferente unei funcţii operative şi dacă răspunsul este afirmativ, care este aceea şi care era modul de calcul al salariului - dacă coeficientul de ierarhizare cuprins în formula de calcul a salariului intimatului era specific unei funcţii administrative sau operative
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Incuviinteaza cererea de inlocuire a exp.asitent Lupean Roxana Alina cu exp. asistent Irimies Nicolae, urmand ca acestuia din urma sa i se comunica incheierea sedintei publice din 21.05.2015 pentru a lua la cunostinta de obiectivele incuviintate de instanta, un exemplar din obiectivele formulate de catre parti si decizia de casare, respectiv filele 26-24, 22-25 si 1-11, impreuna cu un exemplar din prezenta incheiere de desemnare in cauza. Amana solutionarea cauzei pentru data de 19.11.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza exp. Chiorean Camelia Maria, exp. asistent Kosa Emeric Marius si exp. asistent Irimies Nicolae cu mentiunea de a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiza. Pronuntata in sedinta publica din 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 24.09.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - se citeaza expert Chiorean Camelia Maria cu un exemplar din prezenta incheiere, cu cate un exemplar din obiectivele formulate de parti, mentiunea ca la efectuarea completarii la raportul de expertiza pe langa obiectivele comunicate sa aiba in vedere Decizia de Casare, nr. 53/2015 a Tribunalului Cluj, statuările Curtii de Apel Cluj din Decizia civilă nr. 1395/20.03.2012 si cu mentiunea ca la efectuarea acestei lucrari va colabora cu expertii asistenti Marius Kosa si Lupean Roxana Alina; - stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, câte 250 lei în sarcina fiecărei părţi. - se citeaza expertii asistenti Marius Kosa pentru contestatoare si exp. Lupean Roxana Alina pentru intimat, cu cate un exemplar din prezenta incheiere si obiectivele pentru completarea la expertiza, cu mentiunea ca vor colabora cu exp. desemnat de instanta Chioren Camelia Maria . Pronuntata in sedinta publica din 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amana solutionarea cauzei pentru data de 21.05.2015, sala 102, ora 9.00, termen dat in cunostinta partilor prezente, pentru cand : - partile vor formula si vor depune la dosar obiectivele pentru suplimentul la raportul de expertiza. Proroga pronuntarea asupra inlocuirii expertului pana la termenul urmator, dupa depunerea la dosar a obiectivelor pentru suplimentul la raportul de expertiza. Pronuntata in sedinta publica din 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015