P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantH****** I**
Intimat InculpatG****** E********
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr. 1890 pronunţată la data de 19 octombrie 2015 de către Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpatul H****** I**, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, în sensul că: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91 şi 93 Cod penal privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, urmând ca inculpatul H****** I** să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim privativ de libertate. În baza art.67 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b cod penal pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art.68 din acelaşi cod. În baza art.65 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe perioada executării pedepsei principale, ca pedeapsă accesorie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 martie 2016.
Hotarare 277/2016 din 02.03.2016Faţă de lipsa intimatului inculpat, acordă termen la 2.03.2016, sala 1.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016