R******* P*** D*****
InculpatM******* V*****
InculpatP***** D*****
InculpatR***** R******
InculpatT******** S*****
Parte civilăDOSAR NR. 4634/176/2015 HOT. 22.04.2016 1.În baza art. 114, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Noul Cod penal, raportat la art. 120 Noul Cod penal, dispune luarea fa?ă de inculpatul REZMIVE? PAUL DANIEL măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Noul Cod Penal, în condi?iile art. 77 lit. a) din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 113 ?i următoarele din Codul Penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. e) Noul Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Noul Cod penal, respectiv: în cazul nerespectării, cu rea credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative luate, înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, Serviciului de Proba?iune Cluj ?i în baza art. 121 alin. 4 din Noul Cod penal pune în vedere acestei institu?ii că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative aplicate. * 2.În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 83 Noul C. pen., stabile?te inculpatei R***** R******, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Noul Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Noul Codul penal. În baza art. 83 alin. (1) Noul C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 Noul cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obliga?ie: i) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 86 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 88 din Noul Cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Serviciul de Proba?iune Cluj. Atrage aten?ia inculpatei că trebuie să îndeplinească integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere potrivit art. 85 alin. 5 Noul cod penal. * 3.În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M******* V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Noul Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Noul Codul penal în condi?iile art. 41 alin.1 Noul cod penal (fapta din perioada februarie-august 2013). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită de inculpat în termenul de încercare de 4 ani al executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 94/21.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Târgu Lăpu? definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2011, ?i în consecin?ă: În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 83 C.penal anterior revocă suspendarea condi?iona?ă a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 94/21.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Târgu Lăpu? definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2011 ?i dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II – a, ?i lit. b Cod penal anterior a cărei executare a fost suspendată de drept pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei principale potrivit art. 71 alin. 5 din codul penal anterior, are corespondent în art. 66 lit. a), ?i lit. b) din Noul Cod penal, urmând a se executa în acest con?inut, în condi?iile ?i pe durata prevăzută de art. 65 din Noul cod penal. * 4. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpata P***** D*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Noul Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din Noul Codul penal în condi?iile art. 41 alin.1 Noul cod penal (fapta din perioada februarie-august 2013). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită de inculpată în termenul de încercare de 4 ani al executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 94/21.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Târgu Lăpu? definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2011, ?i în consecin?ă: În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 83 C.penal anterior revocă suspendarea condi?iona?ă a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 94/21.09.2011 pronun?ată de Judecătoria Târgu Lăpu? definitivă prin nerecurare la data de 04.10.2011 ?i dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II – a, ?i lit. b Cod penal anterior a cărei executare a fost suspendată de drept pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei principale potrivit art. 71 alin. 5 din codul penal anterior, are corespondent în art. 66 lit. a), ?i lit. b) din Noul Cod penal, urmând a se executa în acest con?inut, în condi?iile ?i pe durata prevăzută de art. 65 din Noul cod penal. ** În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 Cod civil, art. 1372 ?i art. 1382 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată T******** S***** având ca obiect obligarea inculpa?ilor ?i a păr?ilor responsabile civilmente la plata sumei de 120.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, din care suma de 60.000 lei reprezentând daune materiale ?i suma de 60.000 lei reprezentând daune morale, ?i în consecin?ă: Obligă inculpa?ii în solidar, inculpatul Rezmive? Paul Daniel în solidar ?i cu păr?ile responsabile civilmente Rezmive? Daniel ?i Rezmive? Paul la plata sumei de 60.000 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă T******** S*****. În baza art. 272, art. 274 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 C.pr.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul Rezmive? Paul Daniel în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Rezmive? Daniel ?i Rezmive? Paul la plata sumei de 415 lei (din care suma de 115 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată); inculpatul M******* V***** la plata sumei de 415 lei (din care suma de 115 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată); inculpata P***** D***** la plata sumei de 415 lei (din care suma de 115 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată) ?i inculpata Rosta? Rozalia la plata sumei de 415 lei (din care suma de 115 reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată). Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i în faza de urmărire penală- avocat Bandol Cristian, în cuantum de 200 lei (conform delega?iei nr. 1988/3.07.20140-f. 153 dup) ?i în procedura de Cameră preliminară ?i faza de judecată: avocat ?ofâlcă Oana, în cuantum de 720 lei (conform delega?iei nr. 2345/24.08.2015-f. 193 ds. inst.), avocat Todea Andra, în cuantum de 720 lei (conform delega?iei nr. 2346/24.08.2015-f. 195 ds. inst.), avocat Milaciu Alexandra, în cuantum de 720 lei (conform delega?iei nr. 2344/24.08.2015-f. 201 ds. inst.) ?i avocat Stanciu Alexandra, în cuantum de 720 lei (conform delega?iei nr. 2343/24.08.2015-f. 224 ds inst.), precum ?i pentru partea civilă aflată în stare de deten?ie-avocat Cristea Bogdan, în cuantum de 195 lei (conform delega?iei nr. 2608/23.09.2015-f. 221 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.04.2016. Pre?edinte,
Hotarare 229/2016 din 22.04.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amână cauza faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână cauza faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Dispune începerea judecă?ii. Stabile?te primul termen de judecată la data de 8.12.2015
Incheiere camera preliminara din 27.10.2015