D****** A** c* d************* a*** l* c*** a* M**** B*****
ReclamantS****** M******** c* d************* a*** l* c*** a* M****
ReclamantT******** D** c* d************* a*** l* c*** a* M****
ReclamantT******** I**** c* d************* a*** l* c*** a* M****
ReclamantT******** N******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată deschisă la data de 16.02.2003, succesiunea defunctului Dumitru Stancu, cu ultimul domiciliu în comuna Cernăreşti, sat Corniţa, jud. Dolj . Constată că masa succesorală a defunctului este formată din terenurile înscrise în cuprinsul titlului de proprietate nr. 319-48450/22.10.1996. Admite excepţia neacceptării moştenirii de către reclamanta Dumitru Ana şi constată că aceasta e străină de succesiunea defunctului Dumitru Stancu. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Dumitru Stancu, reclamanta Stanciu Margareta, în calitate de fiică cu cota parte de 1/2 din moştenire şi defuncta Trăistaru Maria ( fiică postdecedată ), cu cota parte de 1/2 din moştenire . Constată deschisă la data de 24.10.2011 succesiunea defunctei Trăistaru Maria , cu ultimul domiciliu în comuna Sopot, jud. Dolj . Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1/2 din terenurile înscrise în cuprinsul titlului de proprietate nr. 319-48450/22.10.1996. Respinge excepţia neacceptării succesiunii de către pârâţii T******** N****** şi Trăistaru Dumitru, invocată de către reclamanţi prin acţiune. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Trăistaru Maria, reclamantul Trăistaru Dan, soţ supravieţuitor, cu cota parte de 1 /4 din moştenire , reclamantul Trăistaru Ionel , cu cota parte de 1/4 din moştenire şi pârâţii T******** N****** şi Trăistaru Dumitru, cu cota parte de 1 /4 fiecare din moştenire. Ca urmare a retransmiterii moştenirii de la autorul Dumitru Stancu la autoarea Trăistaru Maria, părţile din dosar au în prezent următoarele cote din terenurile înscrise în TDP nr. 319-48450/22.10.1996: - reclamanta Stanciu Margareta cota de 1/2 din terenuri - reclamantul Trăistaru Dan cota de 1/8 din terenuri - reclamantul Trăistaru Ionel cota de 1/8 din terenuri - pârâtul Trăistaru Dumitru cota de 1/8 din terenuri - pârâtul T******** N****** cota de 1/8 din terenuri. Dispune ieşirea părţilor din starea de coproprietate, conform variantei nr. I de lozitare, pe care o omologhează. Pentru egelizarea loturilor obligă pe reclamantul Trăistaru Dan să plătească coreclamantei Stanciu Margareta suma de 219,68 lei, coreclamantului Trăistaru Ionel suma de 1166,88 lei şi fiecăruia dintre pârâţii T******** N****** şi Trăistaru Dumitru suma de 1166,88 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii T******** N****** şi Trăistaru Dumitru sî plătească reclamanţilor suma de 209 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată şi 92 lei fiecare, cu titlu de pasiv succesoral. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Iunie 2016
Hotarare 347/2016 din 21.06.2016Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Trăistaru Dumitru, instanţa va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Mihai Bogdan Minda şi acordă termen pentru observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Mihai Bogdan Minda. Dispoune revenirea cu adresă către expertul Cîrpici Viorel , pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect " partaj succesoral " Constată deschisă la data de 16.02.2003, succesiunea defunctului Dumitru Stancu, cu ultimul domiciliu în comuna Cernăreşti, sat Corniţa, jud. Dolj . Constată că masa succesorală a defunctului este formată din terenurile înscrise în cuprinsul titlului de proprietate nr. 319-48450/22.10.1996. Admite excepţia neacceptării moştenirii de către reclamanta Dumitru Ana şi constată că aceasta e străină de succesiunea defunctului Dumitru Stancu. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Dumitru Stancu, reclamanta Stanciu Margareta, în calitate de fiică cu cota parte de 1 din moştenire şi defuncta Trăistaru Maria ( fiică postdecedată ), cu cota parte de 1 din moştenire . Constată deschisă la data de 24.10.2011 succesiunea defunctei Trăistaru Maria , cu ultimul domiciliu în comuna Sopot, jud. Dolj . Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota de 1 din terenurile înscrise în cuprinsul titlului de proprietate nr. 319-48450/22.10.1996. Respinge excepţia neacceptării succesiunii de către pârâţii T******** N****** şi Trăistaru Dumitru, invocată de către reclamanţi prin acţiune. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Trăistaru Maria, reclamantul Trăistaru Dan, soţ supravieţuitor, cu cota parte de 1 din moştenire , reclamantul Trăistaru Ionel , cu cota parte de 1 din moştenire şi pârâţii T******** N****** şi Trăistaru Dumitru, cu cota parte de 1 fiecare din moştenire. Ca urmare a retransmiterii moştenirii de la autorul Dumitru Stancu la autoarea Trăistaru Maria, părţile din dosar au în prezent următoarele cote din terenurile înscrise în TDP nr. 319-48450/22.10.1996: - reclamanta Stanciu Margareta cota de 1 din terenuri - reclamantul Trăistaru Dan cota de 1/8 din terenuri - reclamantul Trăistaru Ionel cota de 1/8 din terenuri - pârâtul Trăistaru Dumitru cota de 1/8 din terenuri - pârâtul T******** N****** cota de 1/8 din terenuri Dispune efectuarea unei expertize specializarea topografie pentru evaluarea şi lotizarea terenurilor înscrise în TDP nr. 319-48450/22.10.1996, conform cotelor stabilite în cuprinsul prezentei încheieri şi emiterea adresei către expertul Cîrpici Viorel, numit în cauză. Atacabilă odată cu fondul. Acordă termen fond la data de 26 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 Aprilie 2016 .
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Apreciind că se impune prezenţa părţilor pentru a pune în discuţie execpţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Dumitru Ana, instanţa va dispune citarea acestora. Pune în vedere domnului av.Mihai Bogdan Minda să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancşiunea aplicării unei amenzi judiciare
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Constatând că din cuprinsul menţiunilor certificatului de moştenitor nr. 292/22.10.2008 eliberat de BNP Jianu Georgeta Cristina , rezultă că reclamanta Dumitru Ana este străină de succesiunea autorului Dumitru Stancu, prin neacceptare, instanţa apreciază că se impune punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a acesteia în promovarea prezentei acţiuni, motiv pentru care va proroga pronunţarea încheierii de admitere în principiu şi emiterea adresei către expertul desemnat , după soluţionarea acestei excepţii
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Mihai Bogdan Minda, sub rezerva ca acesta să depună la dosar înscrisuri medicale prin care să jurtifice lipsa de la termenul de azi. Menţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune la dosar încheierea prevăzută de art. 193 alin. 3 din Codul civil privind verificarea evidenţelor succesorale
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Luând act că la acest termen de judecată s-a realizat procedura de citare a pârâtului Trăistaru Dumitru şi că există dubii cu privire la menţiunea efectuată de factorul poştal pe dovada restituită la dosar pentru termenul din data de 29 Septembrie 2015, în sensul că s-a aflat în imposibilitatea comunicării citaţiei întrucât " imobilul este nelocuibil sau de neîntrebuinţat", instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune repetarea procedurii de citare a acestui pârât, cu menţiunea , pentru factorul poştal să realizeze procedura de comunicare astfel cum impun prevederile art. 163 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Va fi prorogată punerea în discuţie a probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Dispune repetarea procedurii de citare a pârâţilor. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Luând act de lipsa de procedură cu pârâtul Trăistaru Dumitru, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei Orşova pentru a comunica domiciliul şi /sau reşedinţa acestuia. Pune în vedere şi reclamanţilor, prin avocatul ales să efectueze desmersuri pentru aflarea actualului domiciliu al acestui pârât iar în situaţia în care aceste demersuri nu vor avea o finalitate, pentru următorul termen de judecată să efectueze procedura de citare a pârâtului prin publitate şi să facă dovada consemnării unei remuneraţii pentru curator în sumă de 300 lei
Incheiere de sedinta din 29.09.2015