A******* V* V***** D****
InculpatÎn baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul A. V.-D., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 combinat cu art. 85 alin. 1 Cod penal anterior, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 151/13.06.2012 pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, definitivă prin nerecurare la 26.06.2012, pe care o descontopeşte în pedepsele componente de: 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 (faptă din 27.12.2012), 8 luni închisoare prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 (faptă din 17.02.2012) şi 4 luni închisoare prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 (faptă din 17.02.2012). În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 combinat cu art. 85 alin. 1 Cod penal anterior, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2103/28.09.2012 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, definitivă prin nerecurare la 10.10.2012. În baza art.44 raportat la art 38 şi art. 39 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 9 luni şi 10 zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce autovehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bistra (Structura Şcoli sau Structura Cămine culturale) pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2016.
Hotarare 183/2016 din 07.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Repune cauza pe rol pentru lămurirea compatibilităţii dintre cererea inculpatului de a se judeca în procedura simplificată, conform art. 274 alin. 4, art. 375 în referirea art. 396(10 Cod procedură penală, pe baza recunoaşterii învinuirii şi concluziile scrise şi orale ale apărătorului ales, formulate după închiderea cercetării judecătoreşti, privind reţinerea cauzei justificative a stării de necesitate, conform art. 20 Cod penal, prin care se tinde la înlăturarea vinovăţiei precum şi pentru lămurirea antecedentelor penaleale inculpatului, se impune repunerea pe rol, în temeiul art. 395 Cod procedură penală. se vor solicita dosarele nr. 7694/182/2012 de la Judecătoria Baia Mare şi nr. 1238/336/2012 de la Judecătoria Vişeu de Sus. Stabileşte termen de judecată la data de 30.06.2016, pentru când se va cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016pentru a se prezenta inculpatul A.V.D.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Lăpuş invocată din oficiu, ca neîntemeiată, amână cauza la 7.04.2016 pentru când se vor cita părţile. Prezenta încheiere este atacabilă odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.01.2016