T****** L* S****** L****
InculpatM**** N* N****** A*****
InculpatM**** N* M**** C******
InculpatT****** G** L****
InculpatC***** I*** C******
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen. în infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen.. Condamnă pe inculpaţii: 1. Toporan Liviu, la: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în forma tentativei, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. pe o durată de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.. 2. Toporan Stelian-Liviu,la: - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în forma tentativei, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. pe o durată de 4 (patru) ani. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.. 3. Mateş Nicolae Adrian, la: - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în forma tentativei, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. pe o durată de 3 (trei) ani. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.. 4. Mateş Mihai-Claudiu, la: - 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în forma tentativei, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. pe o durată de 2 (doi) ani. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a), b), k) C.pen. în condiţiile art. 65 C.pen.. Menţine măsura arestului preventiv pentru cei patru inculpaţi. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive pentru cei patru inculpaţi, de la data de 11.10.2015 la 18.02.2016. Obligă pe inculpaţi, în solidar, la plata următoarelor sume cu titlu de despăgubiri civile: - 1457,52 lei către Spitalul municipal Hunedoara, la care se calculează dobânda legală până la momentul plăţii efective, - 1687,7 lei către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „ Pius Brînzeu” Timi?oara, la care se calculează dobânda legală până la momentul plăţii efective. Constată că persoana vătămată Crişan Ioan-Claudiu nu s-a constituit parte civilă. Constată calitatea de mijloace materiale de probă a obiectelor înscrise în Registrul aflat la Tribunalul Hunedoara la poziţia 75/2015 (2 plicuri cu urme biologice recoltate de la locul săvârşirii faptei, fragmente urme material textil). În baza art.7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice, fără notificare prealabilă, de la inculpa?ii, Toporan Liviu, Toporan Stelian-Liviu, Mateş Nicolae Adrian şi Mateş Mihai Claudiu în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Obligă inculpaţi la plata sumei de câte 800 lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2016.
Hotarare 31/2016 din 18.02.2016amânat pronun?area la 18.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016pentru a se depune înscrisuri in circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015Respins cererile şi excepţiile formulate de inc. Mateş Nicolae Adrian şi Mateş Mihai Claudiu, prin apărătorul ales.Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală: Constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive a incuilpaţilor, pe care o menţine. Respinge cererile de înlocuire a mărusii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţi, măsură pe care o menţine. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015