N******* P****
ReclamantS**** V******* G*******
PârâtM******** M**** - d********* N***** M*********
PârâtN******* I***** G*****
PârâtM***** C******
PârâtDISPUNE Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul N******* I***** G***** cu domiciliul în ... în contradictoriu cu reclamantul N******* P****, domiciliat în ...şi domiciliul procesual ales la SCA B.&B. din .. şi pârâţii S**** V******* G******* cu domiciliul în ..., Mehedinţu Marin (decedat în prezent) cu ultimul domiciliu în .., M***** C****** cu domiciliul în ..., Niculici Liviu (decedat în prezent) cu ultimul domicilul în ..., prin mo?tenitori Niculici Ioana, domiciliată în ...?i Niculici Maria, domiciliată în ... În baza art.187 alin.1 pct.1 lit.a Cpc dispune amendarea pârâtului N******* I***** G***** cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. Pe cererea de îndreptare eroare materială cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.10.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.10.2022Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare eroare materială la data de 20 octombrie 2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022HOTĂRĂŞTE Admite cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul N******* P****, domiciliat în ... şi domiciliul procesual ales la SCA B.&B. din ...în contradictoriu cu pârâţii S**** V******* G******* cu domiciliul în ..., Mehedinţu Marin (decedat în prezent) cu ultimul domiciliu în ..., N******* I***** G***** cu domiciliul în .., M***** C****** cu domiciliul în .., Niculici Liviu (decedat în prezent) cu ultimul domicilul în ..., prin mo?tenitori Niculici Ioana, domiciliată în .. ?i Niculici Maria, domiciliată în ... Constată deschisă succesiunea defunctei Niculici Maria decedată la data de 17.03.2005. Constată că masa succesorală solicitată de reclamant se compune din: -terenul în suprafaţă de 3 ha şi 2000 mp, situat în comuna Merişani, sat Brăteasca, judeţul Argeş, înscris în TP nr.94792 din data de 10.03.1997; - imobil construcţie în suprafaţă de 60 mp, din anul 1935, din cărămidă arsă, înscris în Certificatul de Atestare Fiscală; - imobil construcţie anexă în suprafaţă de 20 mp, an construcţie 2004 din cărămidă arsă, înscris în Certificatul de Atestare Fiscală. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei:sora Niculici Paraschiva, decedată în anul 2008, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/5 din masa succesorală; sora Mehedinţu Ioana, decedată în anul 2010, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/5 din masa succesorală; fratele Niculici Marin, decedat în anul 2013, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/5 din masa succesorală; pârâta S**** V******* G******* în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; reclamantul N******* P**** în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; pârâtul Niculici Liviu în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995; pârâta M***** C****** în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995. Constată deschisă succesiunea defunctei Niculici Paraschiva decedată la data de 11.06.2008. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei: sora Mehedinţu Ioana, decedată în anul 2010, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/4; fratele Niculici Marin, decedat în anul 2013, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/4; pârâta S**** V******* G******* în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; reclamantul N******* P**** în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; pârâtul Niculici Liviu în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995; pârâta M***** C****** în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995. Constată deschisă succesiunea defunctei Mehedinţu Ioana decedată la data de 29.10.2010. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei:pârâtul decedat Mehedinţu Marin, în calitate de soţ supravieţuitor cu cota de 1/2; fratele Niculici Marin, decedat în anul 2013, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/6; pârâta S**** V******* G******* în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; reclamantul N******* P**** în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; pârâtul Niculici Liviu în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995; pârâta M***** C****** în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995. Constată că pârâtul N******* I***** G***** nu are calitate de moştenitor în mod direct de pe urma defunctelor Niculici Maria, Niculici Paraschiva, Mehedinţu Ioana. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Stănculeanu Elena Camelia, varianta I, raport de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: LOT C N******* I***** G***** primeşte: LOT 3 Stotal =2644 mp din care S=2342 mp faneata si S=302mp curţii construcţii în punctul Acasă , tarla 29 din total teren S=13218 mp teren învecinat la N- LOT 4 Most Niculici Măria E-Drum Judeţean - DJ 704H S- LOT 2 Most Niculici Măria V- Most Niculici Maria-rest proprietate Având configuraţia dată de reperele:56-19-2-l 13-114-115-116-126-66-67-105-106-107-108-109-110-111-112-56 din schiţa LOT3 S=3756 mp livada în Tarla 23-P830 - extravilan din Stotal = 18782mp ,teren învecinat la N-Lot 2 - Most Niculici Măria E- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate S- Lot 4 Moştenitori Niculici Măria V-Drum exploatare DE 822 Având configuraţia dată de reperele:121-122-123-124-125-126 din schiţa LOT D S**** V******* G******* primeşte: LOT 4 Stotal =1322 mp curţii construcţii în punctul Acasă, tarla 29 din total teren S=13218 mp teren învecinat la N- LOT 5 Most Niculici Măria E-Drum Judeţean - DJ 704H S- LOT 3 Most Niculici Măria V- LOT 5 Most Niculici Maria Având configuraţia dată de reperele:119-120-113-2-19-56-57-119 din schiţa - Locuinţa l00 mp-ruina construcţie evaluata la 119 lei-mp LOT4 S=1879 mp livada în Tarla 23-P830 - extravilan din Stotal = 18782mp ,teren învecinat la N-Lot 3 - Most Niculici Măria E- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate S- Lot 5 Moştenitori Niculici Măria V-Drum exploatare DE 822 Având configuraţia dată de reperele:126-125-124-123-132-77-131-78-130-127-126 -1 din schiţa LOT E N******* P**** primeşte: LOT 5 Stotal =1321 mp din care S=326mp curţii construcţii si S=995 faneata în punctul Acasă, tarla 29 din total teren S=13218 mp teren învecinat la N- LOT 6 Most Niculici Măria E-Drum Judeţean - DJ 704H S- LOT 3 si LOT 4 Most Niculici Măria V- LOT 3 Most Niculici Măria Având configuraţia dată de reperele:119-48-118-117-116-115-114-113-120-119-din schiţa LOT5 S=1879 mp livada în Tarla 23-P830 - extravilan din Stotal = 18782mp ,teren învecinat la N-Lot 4 - Most Niculici Măria E- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate S- Lot 6 Moştenitori Niculici Măria V- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate Având configuraţia dată de reperele:126-125-124- 123-132-77-131-78-130-127-126 -l din schiţa LOT F Niculici Liviu-decedat cu moştenitori primeşte: LOT 6 Stotal =1321 mp faneata în punctul Acasă, tarla 29 din total teren S=13218 mp teren învecinat la N- LOT 7 Most Niculici Măria E-Drum Judeţean - DJ 704H S- LOT 5 si LOT 3 Most Niculici Măria V- LOT 3 Most Niculici Măria Având configuraţia dată de reperele:48-122-123-124-125-126-l 16-117-118-48-din schiţa LOT6 S=1879 mp livada în Tarla 23-P830 - extravilan din Stotal = 18782mp ,teren învecinat la N-Lot 5 - Most Niculici Măria E- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate S- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate V- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate Având configuraţia dată de reperele:128-129-79-80-81-82-128 din schiţa LOT G M***** C****** primeşte: LOT 7 Stotal =1322 mp faneata în punctul Acasă, tarla 29 din total teren S=13218 mp teren învecinat Ia N- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate E-Drum Judeţean - DJ 704H S- LOT 6 si LOT 3 Most Niculici Măria V- LOT 3 Most Niculici Măria Având configuraţia dată de reperele:59-60-61-62-63-64-65-66-126-125-125-124-123-122-59 din schită LOT6 S=1879 mp livada în Tarla 23-P830 - extravilan din Stotal = 18782mp ,teren învecinat la N-Lot 4 - Most Niculici Măria E- Moştenitori Niculici Maria-rest proprietate S- Cristescu lon V- Drum exploatare DE 822 Având configuraţia dată de reperele:77-132-73-75-76-77 din schiţă Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2022.
Hotarare 1570/2022 din 10.03.2022DISPUNE Amână pronunţarea la data de 10.03.2022. Pronunţată potrivit art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 24.02.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei -dna. Stănculeanu Elena Camelia pentru a comunica originalul suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează reclamantul şi pârâtele M***** C******, Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2021. REFERAT, Având în vedere că după strigarea cauzei s-a înaintat la dosar, prin intermediul compartimentului registratură, originalul suplimentului raportului de expertiză întocmit în cauză, nu se va mai emite adresă către dna. expert Stănculeanu Elena Camelia.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei -dna. Stănculeanu Elena Camelia pentru a comunica originalul suplimentului la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.11.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se citează reclamantul şi pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie întocmită de către dna expert Stănculeanu Elena. Se revine cu adresă către expertul cauzei -dna Stănculeanu Elena pentru a înainta la dosar originalul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care se vor cita: reclamantul N******* P**** şi pârâţii M***** C******, Niculici Ioana şi Niculici Maria, ceilalţi pârâţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a ne comunica dacă doamna S.E.C. mai desfăşoară activitate de expert, având în vedere că nu a efectuat raportul de expertiză dispus cu multe termene în urmă şi nici nu răspunde adreselor instanţei. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert S.E.C., CNP 2..., domiciliată în ... cu amendă judiciară în sumă de 700 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Revine cu adresă, cu un nou avertisment de amendă, către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a ne comunica dacă doamna expert Stănculeanu Elena Camelia îşi mai desfăşoară activitatea, având în vedere că nu a efectuat raportul de expertiză dispus cu multe termene în urmă şi nici nu răspunde adreselor instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.04.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert S.E.C., CNP ..., domiciliată în ... cu amendă judiciară în sumă de 500 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Revine cu adresă, cu un nou avertisment de amendă, către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert ..., ..., domiciliată în ... cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Va reveni cu adresă, cu un nou avertisment de amendă, către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert S.E.C., CNP ..., domiciliată în ... cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene consecutive. Va reveni cu adresă, cu un nou avertisment de amendă, către expert în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.11.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit disp. art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 22.04.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2/23.01.2020 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Judecătoriei Piteşti ?i faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor prevăzute în hotărârea mai sus men?ionată, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 26.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Având în vedere faptul că părţile nu au ajuns la un acord în privinţa încheierii unei tranzacţii, revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii la dosar la raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să efectueze mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână cauza pentru a părţilor posibilitatea de a încheia o tranzacţie. Emite adresă către expert cu solicitarea de a nu mai efectua lotizarea, întrucât există posibilitatea ca părţile să încheie o tranzacţie. În situaţia în care tranzacţia nu se va concretiza, instanţa va reveni cu adresă către expert. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.12.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Înaintează către compartimentul Registratură o copie a cererii de reexaminare amendă formulată de doamna expert Stănculeanu Elena Camelia, în vederea repartizării. Dispune citarea reclamantului N******* P**** şi a pârâţilor S**** V******* G******* şi N******* I***** G***** cu solicitarea de a ne comunica dacă sunt reale susţinerile expertului conform cărora aceştia s-au înţeles cu privire la lotizarea imobilului, în sensul ca terenul de 3,2ha să îi revină lui N******* I***** G*****. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert ..., CNP ..., domiciliată în ..., cu amendă judiciară în sumă de 700 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.05.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. dispune sancţionarea doamnei expert ..., CNP ..., domiciliată în ..., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.02.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de doamna expert S.C.. Revine cu adresă către doamna expert S.C., cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Dispune emiterea unei adrese către expertul topo desemnat iniţial, respectiv S.C., cu solicitarea să efectueze mai multe variante de lotizare potrivit încheierii de admitere în principiu şi ţinând cont şi de celelalte expertize efectuate în dosar, respectiv expertiza efectuată de expert G.C.I., fila 198 dosar. Aduce la cunoştinţă doamnei expert S.C. că domnul expert G.C.I. arată că nu are aparatura necesară efectuării raportului de expertiză, acesta fiind motivul pentru care se revine la primul expert desemnat pentru efectuarea mai multor variante de lotizare, în funcţie de moştenitorii şi de cotele reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi de cealaltă expertiză efectuată în cauză de expert G.C.I., . Aprobă cererea de comunicare a încheierii de şedinţă prin e-mail, formulată de apărătorul pârâtului N.I.G. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Respinge solicitarea de a se lua act de tranzacţia parţială depusă la termenul de judecată din data de 19.09.2018 Dispune continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Amână pronunţarea asupra tranzacţiei parţiale încheiate între reclamantul N******* P**** şi pârâţii S**** V******* G******* şi Niculici Iulian la data de 27.09.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii cu privire la celelalte pretenţii la data de 17.10.2018 Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară privind lotizarea bunurilor reţinute prin IAP, urmare a obiecţiunilor admise, cu avertisment de amendă judiciară. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară privind lotizarea bunurilor reţinute prin IAP, urmare a obiecţiunilor admise, cu avertisment de amendă judiciară.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite obiecţiunile formulate. Se revine cu adresă la expert pentru refacerea raportului de expertiză deoarece nu a respectat obiectivul stabilit şi anume lotizarea şi întocmirea mai multor variante de lotizare cu sultele corespunzătoare raportat la încheierea de admitere în principiu (lotizarea semnifică împărţirea bunurilor efectiv în natură şi nu stabilirea unor cote ideale, împărţire transpusă în schiţe, cu dimensiuni, cu vecinătăţi.) Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantul N******* P****, prin apărător, de către pârâta S**** V******* G*******, personal şi de către pârâtul N******* I***** G*****, prin apărător cu privire la lotizarea făcută în raportul de expertiză tehnică judiciară, întocmit de către dl. expert Georgescu Cristian Ion, la data de 24 mai 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecării cauzei la data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de către expert Georgescu Cristian Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian pentru a întocmi mai multe variante de lotizare, cu stabilirea sultelor corespunzătoare, în funcţie de cotele reţinute în I.A.P, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian pentru a întocmi mai multe variante de lotizare, cu stabilirea sultelor corespunzătoare, în funcţie de cotele reţinute în I.A.P. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian pentru a întocmi mai multe variante de lotizare, cu stabilirea sultelor corespunzătoare, în funcţie de cotele reţinute în I.A.P., adresă la care se va ataşa o copie de pe încheierea de admitere în principiu şi de pe raportul de expertiză în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, întocmit de către dna Stănculeanu Elena Camelia. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 187 alin.1 pct.2 lit.d C.P.C. aplică dnei expert Stănculeanu Elena Camelia, având CNP ..., cu domiciliul în ...sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 de lei. Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător ales, sens în care dispune înlocuirea dnei expert Stănculeanu Elena Camelia. Desemnează, prin tragere la sorţi, un nou expert în specializarea topografie, în persoana dnei Diaconu Geta. Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător, prin care solicită ca la efectuarea expertizei în specializarea topografie să participe din partea acestuia un expert consilier, punându-i în vedere ca în termen de 5 zile de la încuviinţare să comunice la dosar numele şi datele de contact ale expertului-parte. Dispune emiterea unei adrese către noul expert – specializarea topografie – Diaconu Geta, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 08.11.2017, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Geta, în specializarea topografie, prin înlocuirea dnei Stănculeanu Elena Camelia şi pentru a se opera transferul onorariului din contul dnei Stănculeanu Camelia în contul dnei Diaconu Geta. Cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, amână pronunţarea la data de 28.09.2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pe fond la data de 08.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac în termen de 15 zile de la comunicare prezentei încheieri, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, iar pentru restul dispoziţiilor cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către dl. Georgescu Cristian Ion, în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare. Respinge cererea de înlocuire a dnei expert Stănculeanu Elena Camelia, cerere formulată de către reclamant, prin apărător. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză în specializarea topografie. În temeiul dispoziţiilor prevăzute de art. 187 alin.1 pct.2 lit.d C.P.C. dispune amendarea dnei expert Stănculeanu Elena Camelia, având CNP ..., cu domiciliul în ... cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac în termen de 15 zile de la comunicare prezentei încheieri, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare, iar pentru restul dispoziţiilor cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revine cu adrese către experţii Stănculeanu Elena Camelia şi Georgescu Cristian Ion, în specializările topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrările, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de majorare onorariu formulată de către expertul Stănculeanu Elena Camelia după depunerea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâtele Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Dispune revenirea cu adresă către experţii Stănculeanu Elena Camelia şi Georgescu Cristian Ion pentru a întocmi şi a depune la dosar rapoartele de expertiză tehnice judiciare, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017În vederea efectuării expertizei dispusă prin încheierea de admitere în principiu a acţiunii principale pronunţate la data de 07.07.2016, dispune: ? Pentru imobilul – teren în suprafaţă de 3 ha şi 2000 m.p., stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a acestui teren; 2. evaluarea terenului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Stănculeanu Elena Camelia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi a pârâţilor, care se împarte astfel: 300 de lei reclamantul şi 300 de lei pârâţii, cărora le pune în vedere, prin apărător, respectiv personal, iar pentru pârâţii Niculici Ioana şi Niculici Maria, prin citaţie, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. ? Pentru imobilele – construcţie în suprafaţă de 60 m.p., respectiv 20 m.p., stabileşte următoarele obiective: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a acestor construcţii; 2. evaluarea imobilelor – construcţie, precum şi evaluarea imobilului teren, în cazul în care această evaluare nu poate fi făcută de către dna expert Stănculeanu Elena Camelia. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Georgescu Cristian Ion. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului şi a pârâţilor, care se împarte astfel: 300 de lei reclamantul şi 300 de lei pârâţii, cărora le pune în vedere, prin apărător, respectiv personal, iar pentru pârâţii Niculici Ioana şi Niculici Maria, prin citaţie, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea adreselor către experţii desemnaţi, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză, adrese la care se va ataşa câte o copie de pe încheierea de admitere în principiu a acţiunii principale. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor Stănculeanu Elena Camelia, în specializarea topografie, cadastru şi geodezie şi Georgescu Cristian Ion, în specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare. În cele două adrese ce se vor comunica experţilor se va preciza numele acestora şi menţiunea de a colabora în vederea evaluării bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu a acţiunii principale şi întocmirea variantelor de lotizare corespunzătoare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează cererea formulată de către partea reclamantă şi dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor defunctului Niculici Liviu, respectiv pe Niculici Ioana – soţia şi pe Niculici Maria – mama, sub rezerva prezentării de către reclamant, până la următorul termen de judecată ce se va acorda, a înscrisurilor doveditoare cu privire la decesul pârâtului Niculici Liviu. Dispune citarea moştenitorilor introduşi în cauză, în calitate de pârâţi, conform datelor de pe cererea scrisă depusă de către partea reclamantă în şedinţa de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii M***** C******, Niculici Ioana şi Niculici Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.11.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâţii M***** C****** şi Niculici Liviu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul N******* P****, domiciliat în .. şi domiciliul procesual ales la SCA Bengescu&Bengescu din ... în contradictoriu cu pârâţii S**** V******* G******* cu domiciliul în .., Mehedinţu Marin cu ultimul domiciliu în ... N******* I***** G***** cu domiciliul în .. M***** C****** cu domiciliul în .., Niculici Liviu cu domicilul în .... Constată deschisă succesiunea defunctei Niculici Maria decedată la data de 17.03.2005. Constată că masa succesorală solicitată de reclamant se compune din: -terenul în suprafaţă de 3 ha şi 2000 mp, situat în comuna Merişani, sat Brăteasca, judeţul Argeş, înscris în TP nr.94792 din data de 10.03.1997; - imobil construcţie în suprafaţă de 60 mp, din anul 1935, din cărămidă arsă, înscris în Certificatul de Atestare Fiscală; - imobil construcţie anexă în suprafaţă de 20 mp, an construcţie 2004 din cărămidă arsă, înscris în Certificatul de Atestare Fiscală. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei:sora Niculici Paraschiva, decedată în anul 2008, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/5 din masa succesorală; sora Mehedinţu Ioana, decedată în anul 2010, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/5 din masa succesorală; fratele Niculici Marin, decedat în anul 2013, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/5 din masa succesorală; pârâta S**** V******* G******* în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; reclamantul N******* P**** în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; pârâtul Niculici Liviu în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995; pârâta M***** C****** în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995. Constată deschisă succesiunea defunctei Niculici Paraschiva decedată la data de 11.06.2008. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei: sora Mehedinţu Ioana, decedată în anul 2010, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/4; fratele Niculici Marin, decedat în anul 2013, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/4; pârâta S**** V******* G******* în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; reclamantul N******* P**** în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; pârâtul Niculici Liviu în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995; pârâta M***** C****** în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/8 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995. Constată deschisă succesiunea defunctei Mehedinţu Ioana decedată la data de 29.10.2010. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei:pârâtul decedat Mehedinţu Marin, în calitate de soţ supravieţuitor cu cota de 1/2; fratele Niculici Marin, decedat în anul 2013, în calitate de colateral privilegiat, cu cota de 1/6; pârâta S**** V******* G******* în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; reclamantul N******* P**** în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Gheorghe, decedat în anul 1991; pârâtul Niculici Liviu în calitate de colateral privilegiat- nepot de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995; pârâta M***** C****** în calitate de colateral privilegiat- nepoată de frate predecedat, cu cota de 1/12 prin reprezentarea defunctului Niculici Alexandru, decedat în anul 1995. Constată că pârâtul N******* I***** G***** nu are calitate de moştenitor în mod direct de pe urma defunctelor Niculici Maria, Niculici Paraschiva, Mehedinţu Ioana. Se va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 07.07.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 07.07.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii principale la data de 30.06.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 21.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător, şi amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să introducă în cauză eventualii succesibili la moştenire ai defunctului Mehedinţu Marin. Dispune comunicarea a câte unui exemplar de pe cererea modificatoare a acţiunii principale, pârâţilor. În temeiul disp. art. 193, alin. 3 C.P.C. pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar pentru Niculici Paraschiva şi Mehedinţu Ioana, încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2016, termen acordat la solicitarea apărătorilor părţilor, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâţii lipsă, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016