C********* G*******
InculpatÎn baza art. 334 alin. 2 Cp, condamnă pe inculpatul la pedeapsa de un an închisoare. În baza disp. art. 334 alin. 4 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza disp. art. 97 C.p., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 547/18.05.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul penal nr. 1501/109/2015, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 198/A/22.02.2016 a Curţii de Apel Piteşti şi repune pedeapsa în individualitatea sa. În baza disp. art. 38 alin. 1 C.p. – art. 39 alin. 1 lit. b şi alin. 2 C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai mare, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite în prezenta cauză, respectiv 6 luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de încercare, ce se va calcula conform art. 97 alin. 2 C.p., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv din data de 22.02.2016, conform Deciziei penale nr. 198/A a Curţii de Apel Piteşti prin care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 547/18.05.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul penal nr. 1501/109/2015. În baza art. 93 alin.1 din Codul penal, dispune ca inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 din Codul penal, dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei comunei Izvoru, judeţul Argeş. În temeiul art. 91 alin. 4, raportat la art. 96 din Codul penal, atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurile de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.09.2016.
Hotarare 139/2016 din 22.09.2016pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.06.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Amâna cauza pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 12.05.2016imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 14.04.2016respinge cererea de acordare a dreptului de a conduce ca inadmisibilă. acordă termen pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, emis în data de 30.09.2015, în dosarul nr. 742/P/2015, privind pe inculpatul C.GHE., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de “conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 2 C.p. şi “punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul fără drept de circulaţie pe teritoriul României”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 4 C.p.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Stabileşte termen de judecată în data de 10.03.2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.02.2016.
21/2016 din 18.02.2016