M**** L****** C*******
CondamnatM**** L****** C******* L* F****** I**** M*****
CondamnatP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalP******** D* P* L**** J********** D******
Reprezentant legalRespinge contestaţia la executare formulată în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală de contestatoarea Maică Liliana – Cristina. Obligă contestatoarea să plătească statului suma de 130 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu pentru avocat din oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani(av.Maluş Ana – Maria – delegaţia nr. 914/2015) din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 aprilie 2015.
Hotarare 854/2015 din 10.04.2015Având în vedere că prezenta contestaţie a fost redactată de apărător angajat şi semnată de către contestatoare, cauză înregistrată mai întâi pe rolul Judecătoriei Dorohoi şi declinată apoi în favoarea Judecătoriei Botoşani, instanţa apreciază că a fost în eroare contestatoarea atunci când a menţionat în scris că nu a formulat prezenta contestaţie şi că nu o susţine. Repune cauza pe rol, dispune citarea contestatoarei şi anunţarea apărătorului, sens în care,
Incheiere de sedinta din 25.03.2015