I****** J** M*****
InculpatS*** M** & M** S*****
Parte civilăAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 370/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 4658/740/2015, în sensul că, în loc de CNP se va menţiona CNP . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2018În temeiul art. 396 alin. 1 şi alin. 2 c.p.p., cu aplicarea art. 396(10) c.p.p., condamnă pe inculpatul I****** J** M***** pentru săvâr?irea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. (1) din c.p., cu aplicarea art. 308 c.p., la pedeapsa de 1(un) an şi 3(trei) luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea următoarelor drepturi pe o perioadă de 3 ani: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - dreptul de a ocupa funcţia de gestionar, - dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 91 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 cod penal. Conform art. 68 alin. 1 lit. b c.p., executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul 404 alin. 2 rap. la art. 93 alin 3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile. Munca va fi prestată fie în cadrul Primăriei Alexandria, fie în cadrul Primăriei Buzescu, urmând să stabilească, consilierul de probaţiune, instituţia în care va fi prestată munca şi tipul de activitate ce se va desfăşura. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 c.p. şi art. 96 c.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 Cod civil, coroborat cu disp. art. 25 alin. (1) N.C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MET & MET S.R.L. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen, obligă pe inculpatul I****** J** M***** la plata sumei de 29.694 lei, cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.
Hotarare 370/2016 din 17.11.2016Amână pronunţarea la 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amana pronuntarea la 10.11.2016 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Amână pronunţarea la 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 27 octombrie 2016 .
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Revenire cu adresă către Oficiul Na?ional al Jocurilor de Noroc, cu men?iunea de a comunica până la termenul de judecată acordat următoarele informa?ii necesare solu?ionării cauzei: - Să se precizeze dacă există licen?ă pentru aparatele tip ruletă - Să se precizeze dacă institu?ia sesizată are posibilitatea de a monitoriza toate aparatele de tip ruletă, cu privire la numărul impulsurilor electronice introduse în aparat - În caz afirmativ, se va preciza numărul impulsurilor electronice introduse la data de 07/08.02.2015 în ruleta apar?inând păr?ii civile SC MET&MET SRL, precum ?i valoarea acestora în bani. - Să se precizeze dacă s-au constatat diferen?e cu privire la data de 07/08.02.2016 între sumele raportate de societate ?i numărul impulsurilor introduse în ruletă la data mai sus indicată. Revenirea cu adresă ?i către Biroul de Metrologie Legală cu men?iunea de a preciza dacă aparatul de tip ruletă apar?inând păr?ii civile SC MET&MET SRL avea efectuate la zi verificările metrologice, în data de 07/08.02.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Emite din oficiu adresă către Oficiul Na?ional al Jocurilor de Noroc, cu men?iunea de a comunica până la termenul de judecată acordat următoarele informa?ii necesare solu?ionării cauzei: - Să se precizeze dacă există licen?ă pentru aparatele tip ruletă - Să se precizeze dacă institu?ia sesizată are posibilitatea de a monitoriza toate aparatele de tip ruletă, cu privire la numărul impulsurilor electronice introduse în aparat - În caz afirmativ, se va preciza numărul impulsurilor electronice introduse la data de 07/08.02.2015 în ruleta apar?inând păr?ii civile SC MET&MET SRL, precum ?i valoarea acestora în bani. - Să se precizeze dacă s-au constatat diferen?e cu privire la data de 07/08.02.2016 între sumele raportate de societate ?i numărul impulsurilor introduse în ruletă la data mai sus indicată. Emite din oficiu adresă ?i către Biroul de Metrologie Legală cu men?iunea de a preciza dacă aparatul de tip ruletă apar?inând păr?ii civile SC MET&MET SRL avea efectuate la zi verificările metrologice, în data de 07/08.02.2015. Admite cererea reprezentantului Ministerului Public ?i pune în vedere reprezentantului păr?ii civile să răspundă în scris chestiunilor învederate de reprezentantul Parchetului, precum ?i să precizeze seria ruletei în legătură cu care s-a produs prejudiciul. Stabile?te termen la data de 23.06.2016, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 671/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alexandria, privind pe inculpatul I J M, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii „delapidare”, fapta prev. si ped. de art. 295 alin. 1 NCP, cu aplic art. 308 al. 1 NCP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I J M ?i acordă termen la data de 14.04.2016, cu citarea părţilor. Încheierea se comunică părţilor şi procurorului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016