S********* A*******
ReclamantŞ****** E****
PârâtU**** E****
PârâtD*** J*****
PârâtB******* O*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Sănăuceanu Angelica decedată în cursul procesului continuată prin succesibili ?chiopu Iulia, Vrăjitoriu Marcela, Sănăucianu Constantin, Sănăucianu Gheorghe-Liviu, Gorgiac Angelica în contradictoriu cu pârâţii Ş****** E****, Dodu (fostă Urmuz) Elena, decedată, D*** J*****, Burlacu Olguţa, Dodu Dumitru, Dodu Ovidiu, Dodu I. Ioan, Comuna George Enescu. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta U**** E**** ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosin?ă. Constată deschisă succesiunea defunctului Dodu Gheorghe, decedat la data de 09.12.1998, cu ultimul domiciliu în mun. Tulcea, str. Viitorului, nr. 12, jud, Tulcea. Constată că moştenitorii legali ai defunctului Dodu Gheorghe sunt: Sănăuceanu Angelica, ?chiopu Elena ?i Dodu Ioan, în calitate de fra?i, fiecare având o cotă de 1/3 din mo?tenire. Constată că Dodu ( fostă Hurmuz) Elena nu a acceptat mo?tenirea defunctului Dodu Gheorghe. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Dodu Gheorghe se compune din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 1 ha 7300 m.p., situat pe raza comunei George Enescu, jud. Boto?ani, înscris în titlul de proprietate nr. 130159 din 24.02.2003 emis pe numele Dodu Ion, ?chiopu Elena, Dodu Gheorghe ?i Sănăuceanu Angelica. Constată că păr?ile se află în indiviziune cu privire la suprafa?ă de 1 ha 7300 m.p. situat pe raza comunei George Enescu, jud. Boto?ani, înscris în titlul de proprietate nr. 130159 din 24.02.2003 emis pe numele Dodu Ion, ?chiopu Elena, Dodu Gheorghe ?i Sănăuceanu Angelica. Sistează starea de indiviziune dintre părţi. Atribuie în indiviziune reclaman?ilor ?chiopu Iulia, Vrăjitoriu Marcela, Sănăucianu Constantin, Sănăucianu Gheorghe-Liviu, Gorgiac Angelica (succesibilii defunctei Sănăuceanu Angelica) suprafa?a de 5766 m.p. constituind lotul nr. 2 din anexa nr. 2 aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian – Teofil (f. 139 vol. II ) delimitat prin punctele 2-3-6-7-8+14-15-16-17-20-21 din care suprafa?a de 3236 m.p. în p.c. 233/7 arabil extravilan, suprafa?a de 497 m.p. în p.c. 232/7 fâne?e extravilan, suprafa?a de 343 mp în p.c. 234/19 fâne?e extravilan ?i suprafa?a de 1690 mp în p.c. 236/9 arabil extravilan. Atribuie în indiviziune pârâ?ilor D*** J*****, Burlacu Olguţa, Dodu Dumitru, Dodu Ovidiu, Dodu I. Ioan ( succesibilii defunctului Dodu Ioan) suprafa?a de 5767 m.p. constituind lotul nr. 3 din anexa nr. 2 aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian – Teofil (f. 139 vol. II ) delimitat prin punctele 3-4-5-6+17-18-19-20 din care suprafa?a de 3340 m.p. în p.c. 233/7 arabil extravilan, suprafa?a de 414 m.p. în p.c. 232/7 fâne?e extravilan, suprafa?a de 358 mp în p.c. 234/19 fâne?e extravilan ?i suprafa?a de 1655 mp în p.c. 236/9 arabil extravilan. Atribuie pârâtei ?chiopu Elena suprafa?a de 5767 m.p. constituind lotul nr. 1 din anexa nr. 2 aferentă raportului de expertiză întocmit de expert Popovici Lucian – Teofil (f. 139 vol. II ) delimitat prin punctele 1-2-8-9-10-11+12-13-14-21-22 din care suprafa?a de 3086 m.p. în p.c. 233/7 arabil extravilan, suprafa?a de 539 m.p. în p.c. 232/7 fâne?e extravilan, suprafa?a de 307 mp în p.c. 234/19 fâne?e extravilan ?i suprafa?a de 1835 mp în p.c. 236/9 arabil extravilan. Obligă pârâta ?chiopu Elena să plătească reclaman?ilor suma de 1614 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă, în solidar, pârâ?ii D*** J*****, Burlacu Olguţa, Dodu Dumitru, Dodu Ovidiu, Dodu I. Ioan la plata către reclaman?i a sumei de 1614 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Dorohoi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi 08.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 518/2022 din 08.04.2022În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 08 aprilie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2022În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 24 martie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 10 martie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2022Se vor cita părţile cu copie de pe raportul de expertiză, cu men?iunea de a formula eventuale obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert să depună la dosar raportul de expertiză, sub sanc?iunea amendării.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021se amână cauza pt. a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 10.11.2021se amână cauza motivat de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.09.2021se amână cauza în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.06.2021se amână cauza pt. a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 26.05.2021se amână cauza pt. a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 07.04.2021se amână cauza pt. a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 03.02.2021se amână cauza pt. a se timbra cererea corespunzător de către reclamantă şi a depune la dosar înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.12.2020se amână cauza la solicitarea apărătorului
Incheiere de sedinta din 15.10.2020se amână cauza pt. a se efectua procedura de citare cu pârâtul nou introdus în cauză
Incheiere de sedinta din 29.07.2020se amână cauza pt. a se comunica părţilor completarea la acţiune
Incheiere de sedinta din 17.06.2020suspendat de drept
Având în vedere dispozi?iile art.7 din Hotărârea nr.6/09.03.2020 a Comitetului Na?ional pentru Situa?ii speciale de Urgen?ă constituit la nivelul guvernului României, în conformitate cu care reuniunile cu un număr de cel pu?in 200 de persoane necesită avizul D.S.P., ?inând cont de măsurile adoptate de către Consiliul Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, potrivit cărora se impune fixarea de ore pentru fiecare cauză în parte, cu luarea în considerare a timpului necesar aerisirii ?i igienizării sălilor de ?edin?ă, Având în vedere că în cursul dimine?ii acestei zile se preconiza, fa?ă de numărul dosarelor aflate pe listele de ?edin?ă, prezen?a a peste 200 de persoane în holul ?i sălile Judecătoriei Dorohoi, În contextul existen?ei unui risc în cre?tere de infectare a unui număr mare de persoane cu virusul Coronavirus SARS-Cov-2, În scopul protejării atât a publicului, cât ?i a persoanelor care lucrează în institu?ie, Văzând şi prevederile art. 229 Cod procedură civilă, referitor la prezumţia termenului în cunoştinţă,
Incheiere de sedinta din 11.03.2020se amână pentru a se introduce în cauză moştenitorii reclamantei
Incheiere de sedinta din 05.02.2020În temeiul art.413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei având ca obiect succesiune, reclamantă fiind S********* A*******, iar pârâţi fiind ?chiopu Elena, Dodu Jeni?a, Burlacu Olgu?a, Dodu Dumitru. Dodu Ovidiu ?i Dodu I.Ioan, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.395/222/2019 al Judecătoriei Dorohoi, având ca obiect fond funciar. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs putând fi depusă la Judecătoria Dorohoi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2019.
Incheiere suspendare din 20.02.2019se amână cauza la solicitarea reclamantei prin mandatar pt. a formula acţiune judecătorească de modificare titlu proprietate
Incheiere de sedinta din 23.01.2019se acordă un nou termen la solicitarea reclamantei prin mandatar
Incheiere de sedinta din 05.12.2018se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George-Cătălin prin care se va solicita să depună la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George-Cătălin.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Se amână cauza pentru lipsa relaţiilor expertului Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George-Cătălin.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Se amână cauza pentru ca expertul Maleş să depună la dosar lămuriri la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se amână cauza pentru a se emite din nou adresă expertului Maleş George, să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Se amână cauza pentru a fi chemat expertul în instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017se amână judecarea cauzei pentru a se studia raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 27.09.2017se amână pentru a se reveni la expertul desemnat în vederea realizării lucrării
Incheiere de sedinta din 21.06.2017se amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 10.05.2017se amână judecarea cauzei pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză în vederea studierii
Incheiere de sedinta din 22.03.2017se amână motivat de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei motivat de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei pentru realizarea raportului de expertiză topo-cadastrală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Amână judecarea cauzei motivat de lipsa rportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite probele cu înscrisuri şi expertiza topo-cadastrală. Desemnează pe dl. Maleş George pentru efectuarea expertizei şi stabileşte avansul pentru onorariul expertului la suma de 500 lei şi pune în vedere reclamantei să-l achite. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016