F******* C********
Intimat reclamantM********* A************ V*******
Recurent pârâtC**** M*****
Intimat pârâtV**** L****
Intimat pârâtJ*** S*****
Intimat pârâtDin eroare s-a trecut: "Respinge recursul formulat de recurenţii-pârâţi Primarul Oraşului Nădlac şi Primăria Oraşului Nădlac împotriva Sentinţei civile nr. 791 din 30 septembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1498/108/2015, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC Dolce Foto Produzione SRL prin lichidator judiciar Activ Grup IPURL, ca tardiv formulat. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2016.", în loc de "Respinge recursul formulat de recursul formulat de recurentul-pârât Municipiul Arad – Direcţia Venituri, prin primarul Mun. Arad, împotriva Sentinţei civile nr. 988 din 27 octombrie 2015 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 4670/108/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă F******* C********, ca tardiv formulat. Obligă autoritatea recurentă la plata sumei de 1200 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2016.”
Hotarare 1021/2016 din 25.03.2016Admite cererea de reexaminare formulată de pârâtul – recurent Municipiul Arad - Direcţia Venituri prin Primarul Municipiului Arad, în dosarul nr. 4670/108/2014. Constată că pârâtul – recurent Municipiul Arad - Direcţia Venituri prin Primarul Municipiului Arad este scutit de la plata taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs formulată împotriva Sentinţei civile nr. 988/27.10.2015, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4670/108/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016