C***** I**** S**
DebitorV** I***** S***
LichidatorA************ J******** A F********* P****** P******
CreditorA************ F******* P***** M****
CreditorD**** S***** 3 B********
CreditorTRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ DOSAR NR.4672 /105/2015 MINUTĂ HOT. 12.01.2022 Admite cererea. În temeiul art. 175 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 180 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorului, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2022 JUDECĂTOR-SINDIC,
Hotarare 18/2022 din 12.01.2022pentru continuarea procedurii, solutionarea plangerii penale impotriva ordonantei de casare din 21.04.2021 pronuntata in dosarul nr.902/P/2019
alte cauze
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzelor de faliment, avand in vedere ca la termenul stabilit la 8.09.2021 va avea loc inaugurarea oficiala a Palatului de Justiţie Prahova, iar judecătorul titular completului de judecată 3 Fond în calitate de Preşedinte al Tribunalului Prahova trebuie să participe la manifestările ocazionate de acest eveniment, Preschimba din oficiu termenul de judecată de la 8.09.2021 la 6.09.2021 sala 7 se citeaza partile Pronunţată în şedinţa publică azi 4.08.2021.
Incheiere de sedinta din 04.08.2021pentru solutionarea plangerii penale formulate impotriva fostului administrator al SC MECTA SRL
Incheiere de sedinta din 05.05.2021pentru solutionarea plangerii penal formulate de l.j. impotriva fostului administrator statutar al SC MECTA SRL ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 03.03.2021continuarea procedurii, solutionarea plangerii penale formulata impotriva administratorului MECTA SRL
Incheiere de sedinta din 13.01.2021pentru soluţionarea plangerii penale formulata impotriva administratorului SC MECTA SRL
Incheiere de sedinta din 04.11.2020pentru continuarea procedurii in sensul solicitat de l.j prin raport.solutionarea plangerii penale impotriva administratorului SC MECA PLAST SRL
Incheiere de sedinta din 09.09.2020continuarea procedurii,solutionarea plangerii penale ce se afla pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului II Bucureşti
Incheiere de sedinta din 03.06.2020ROMÂNIA TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL REZOLUŢIE 1.04.2020 În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. Preşedinte,
Rezolutie din 01.04.2020AVAND IN VEDERE HOTARAREA GENERALA A JUDECATORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea acordării unui nou termen pentru solutionarea plangerii penale formulata impotriva numitului D.P. pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredre,alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.02.2020pentru solutionarea plangerii penale formulata impotriva administratorului care detine unele bunuri proprietatea debitoarei
Incheiere de sedinta din 04.12.2019CONTINUARE PROCEDURA,SOLUTIONAREA PLANGERII PENALE FORMULATA IMPOTRIVA PERSOANEI CARE A RETINUT ILEGAL UN AUTOTURISM PROPRIETATEA DEBITOAREI
Incheiere de sedinta din 04.10.2019continuare procedura,solutionare plangere penala si eventual intocmirea raportul final
Incheiere de sedinta din 05.06.2019continuare procedura solutionare plangere penala formulata impotriva persoanei care a reţinut fara drept un auto proprietatea debitoarei,in vederea valorificarii acestuia
Incheiere de sedinta din 03.04.2019PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII,DERULAREA PLANULUI
Incheiere de sedinta din 07.02.2019PENTRU CONTINUARE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 18.12.2018pentru intocmirea raportului final,
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei,eventualk casarea unora in urma hotararii adunarii creditorilor si intocmirea raportului final
Incheiere de sedinta din 21.05.2018aTRIBUNALUL PRAHOVA NR.DOSAR . INCHEIERE 11.04.2018 Preschimba din oficiutermenul dejudecata de la.13.06.2018 la 21.05.2018. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2018. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 11.04.2018pentru incasarea pretului si valorificarea restului de stoc de marfa aflat in proprietatea debitoarei
Incheiere de sedinta din 03.04.2018PENTRU VALORIFICARE STOC DE MARFA AFLAT IN PROPRIETATEA DEBITOAREI
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
Incheiere de sedinta din 10.11.2017in vederea continuarii procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei
Incheiere de sedinta din 15.09.2017PENTRU CA RECLAMANTUL SA DEPUNA IN ORIGINAL CEREREA DE IRJ
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Ia act de înscrisurile depuse la acest termen şi in vederea continuarii procedurilor de insolvenţă in prezenta cauză cu respectarea principiului continuitatii
Incheiere de sedinta din 08.03.2017pentru valorificarea bunurilor mobile din averea debitoarei si recuperarea auto
Incheiere de sedinta din 12.01.2017INCUVIINTEAZA CEREREA DE ABILITARE FORMULATA DE LICHIDATORUL JUDICIAR, DISPUNE AFIŞAREA COMPLETARII TABELULUI DE CREANTE PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII, IDENTIFICAREA, EVALUAREA SI VALORIFICAREA BUNURILOR DEBITOAREI
Incheiere de sedinta din 09.11.2016pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei,solutionarea contestatiei la tabel
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
Incheiere de sedinta din 19.05.2016ia act de hac din 22.12.2015, de desemnarea CC, de confirmarea adm.judiciar continuare procedura, valorificare bunuri
Incheiere de sedinta din 04.03.2016DISPUNE AFISAREA TABELULUI DEFINITIV CONTINUARE PROCEDURA VALORIFICARE BUNURI
Incheiere de sedinta din 08.12.2015TRIBUNALUL PRAHOVA SECŢIA COMERCIALĂ DOSAR Nr 4672/105/2015 HOT 6.10.2015 Respinge opoziţia formulată de contestatoarea AJFP Prahova ca neintemeiata Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2015 . Judecător-sindic,
Hotarare intermediara 888/2015 din 06.10.2015admite cererea in baza art.100 alin.2 din legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenelor prevazute de art.100 alin .1 lit.b si c in procedura insolventei fata de debitoarea SC C***** I**** S**,astfel cum au fost stabilite prin incheierea din 27.07.2015, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr.4672/105/2015, cu 30 zile executorie pronuntata in sedinta publica azi 10.09.2015
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite cererea debitoarei În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei faţă de debitoare. În temeiul art. 85 raportat la art. 145 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d şi art. 73 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe VIA INSOLV SPRL ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 1.500 lei. În temeiul art. 99, 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, tuturor creditorilor indicaţi de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului, în vederea efectuării menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. Fixează următoarele termene: 1) 02.09.2015, termen pentru depunerea de către lichidatorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege. 2) 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora, conform art. 100 alin. 1 lit. a din lege. 3) 08.09.2015, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014, 4) 17.09.2015, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, 5) 09.10.2015, termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor, conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 6) 21.09.2015, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de lichidatorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014. Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art. 74 din lege. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia, conform art. 75, 76 din lege. Dispune ca toate băncile la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, conform art. 86 alin. 1 din lege. Dispune comunicarea prezentei încheieri lichidatorului judiciar, conform art. 71 alin. 1 din lege. Fixează termen la data de 6.10.2015 şi pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.07.2015.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015