B******* E*****
InculpatE***** I*****
InculpatM****** P****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul minutei ?i al dispozitivului Sentinţei penale nr. 272/23.02.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4672/180/2015, în sensul că se menţionează „(…) 7. 1 an şi 6 luni spor pedeapsă, aplicat prin Sentinţa penală nr. 1601/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6895/245/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 333/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi. (…)” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2016I. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, formulată de reprezentantul Ministerului Public cu privire la inculpatul B******* E*****, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, art. 5 C. pen., art. 374 alin. 4 C. proc. pen şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul B******* E***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 9/10.01.2012). În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul Sentinţei penale nr. 1601/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6895/245/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 333/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1601/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6895/245/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 333/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 lit. c, art. 37 lit. b C. pen. şi art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă săvârşită în perioada 24.03.2012-01.04.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1165/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 7375/180/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 857/13.09.2012 a Curţii de Apel Bacău. 2. 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c, art. 37 lit. b C. pen. şi art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă săvârşită într-una dintre nopţile de la începutul lunii aprilie 2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1577/17.09.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 17.09.2013, definitivă prin nerecurare la data de 08.10.2013. 3. 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 37 lit. b C. pen. şi art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 08/09.03.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1874/22.10.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 7663/180/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 133/30.01.2014 a Curţii de Apel Bacău. 4. 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1, cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. şi art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 08/09.03.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1874/22.10.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 7663/180/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 133/30.01.2014 a Curţii de Apel Bacău. 5. 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt pedepsit la plângerea prealabilă, prev. de art. 210 C. pen. raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 37 lit. b C. pen. şi art. 320/1 alin. 7 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 07.04.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1880/23.10.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 9509/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2013. 6. 1 an şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an şi 6 luni şi pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut ca al celei complementare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.08.2011), aplicată prin Sentinţa penală nr. 2225/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 2778/180/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 176/20.03.2014 a Curţii de Apel Bacău. 7. 6 luni spor pedeapsă, aplicat prin Sentinţa penală nr. 1601/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6895/245/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 333/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi. Înlătură sporul indicat la punctul 7. În temeiul art. 36 alin. 1 C. pen. raportat la art. 33 lit. a C. pen. şi 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele menţionate la pct. 1-6, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare, pe care o va spori cu 2 ani şi 2 luni închisoare (un spor de 1 an şi 6 luni, intrat în autoritate de lucru judecat şi aplicat prin Sentinţa penală nr. 1601/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6895/245/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 333/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi, şi un spor de 8 luni aplicat prin prezenta hotărâre), inculpatul B******* E***** având de executat pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani şi 2 (două) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2225/28.11.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 2778/180/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 176/20.03.2014 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul articolului 71 C. pen. interzice petentului exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 5 ani şi 2 luni închisoare, perioada deja executată de la 04.05.2012 la 16.09.2015. În temeiul art. 555 C. proc. pen. dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei emise în baza Sentinţei penale nr. 1601/10.06.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosar nr. 6895/245/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 333/02.12.2014 a Tribunalului Iaşi, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei aşa cum a fost reţinută în rechizitoriu, formulată de reprezentantul Ministerului Public cu privire la inculpatul E***** I*****, din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 374 alin. 4 C. proc. pen şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul E***** I***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 9/10.01.2012). În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În temeiul art. 86 indice 1 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86 indice 2 C. pen. 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C. pen. 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, preum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. În temeiul art. 86 indice 3 alin. 3 lit. a C. pen. 1969 stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 2 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. III. În temeiul art. 23 alin. 3 C. proc. pen., art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 999 VCC şi art. 1.003 VCC, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** P**** şi obligă, în solidar, pe inculpaţii B******* E***** şi E***** I***** la plata sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea acesteia. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul B******* E***** la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei în cursul judecăţii, şi pe inculpatul E***** I***** la plata sumei de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei în cursul judecăţii. Constată că inculpatul E***** I***** a achitat cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală conform chitanţei seria TS061 nr. 20200003320. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care i-au asistat pe inculpaţi în faza camerei preliminare şi faza de judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2016.
Hotarare 272/2016 din 23.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2016În vederea acordării părţilor posibilitatea de a se împăca. T: 08.02.2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Pentru împăcare părţi. T: 14.12.2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Pentru a acorda părţilor posibilitatea de a se împăca. T: 19.10.2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015În vederea acordării posibilităţii părţilor de a se împăca. T: 14.09.2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Dispune începerea judecăţii. T: 29.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.06.2015