Dosar 4685/117/2015 din 18.11.2015

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4685/117/2015
Data dosar:
18.11.2015
Instanta:
Tribunalul Cluj
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.02.2016 la ora 8:30

    Complet: Complet VII F NCP
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulate de condamnatul L.M. în prezent de?inut în Penitenciarul Gherla şi pe cale de consecinţă:Constată că infracţiunile sancţionate prin sentinţele penale nr. 654/13.12.2007 a Tribunalului Galaţi, definitivă la data de 29.03.2011; nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă la data de 23.06.2011; nr. 60/14.02.2011 a Tribunalului Constanţa definitivă la data de 03.04.2012; nr. 256/15.06.2011 a Tribunalului Constanţa, definitivă la data de 24.10.2012; nr. 1028/30.12.2011 a Tribunalului Bucureşti, definitivă la data de 14.06.2013; nr. 219/08.03.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitivă la data de 19.12.2013; nr. 818/12.11.2013 a Tribunalului Bucureşti, definitive la data de 03.12.2013 şi nr. 34/28.01.2014 a Tribunalului Constanţa, definitive la data de 25.02.2014 sunt concurente între ele, fiind săvârşite sub imperiul vechiului Cod Penal.Descontopeşte pedepsele rezultante şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel cum acestea au fost modificate prin sentinţele penale nr. 701/2.09.2014 a Tribunalului Arad şi nr. 359/15.10.2015 a Tribunalului Arad (de aplicare a art. 6 C.pen.), după cum urmează:5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b şi c Cpen. de la 1969 pentru art. 26, rap. la art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentinţa penală nr. 1028/2011 a Tribunalului Bucureşti, modificată prin sentinţa penală 701/2014 a Tribunalului Arad);5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b şi c Cpen. de la 1969 pentru art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentinţa penală nr. 654/2007 a Tribunalului Galaţi, modificată prin sentinţa penală 701/2014 a Tribunalului Arad);- 3 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1,3,4 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentinţa penală nr. 654/2007 a Tribunalului Galaţi); 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentinţa penală nr. 165/2009 a Tribunaluluin Hunedoara, modificată prin sentinţa penală 701/2014 a Tribunalului Arad); -5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 60/2011 a Tribunalului Constan?a, modificată prin sentin?a penală 359/2015 a Tribunalului Arad); 1 an şi 6 luni închisoare ?i pentru art. 26 C.pen. d ela 1969 rap. la art. 11 lit. c din Legea nr. 87/1994 (prin sentin?a penală nr. 60/2011 a Tribunalului Constanţa);3 ani închisoare pentru art. 323 alin. 1 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constanţa);2 ani închsioare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005, cu 41 alin. 2 C.pen. de la 1969(prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constan?a); -2 ani închsioare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru 26 C.pen. de la 1969 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, cu 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constan?a);5 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru art. 26, rap. la art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constan?a, modificată prin sentin?a penală 701/2014 a Tribunalului Arad);3 ani închisoare pentru art. 23 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu art. 41 alin.2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constan?a);-3 luni închisoare pentru art. 26 rap. la art. 290 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constan?a); 3 luni închisoare pentru art. 26 rap. la art. 290 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 256/2011 a Tribunalului Constan?a); 5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru art. 7 din Legea nr. 39/2003 (prin sentin?a penală nr. 219/2013 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin sentin?a penală 701/2014 a Tribunalului Arad);5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru art. 25, rap. la art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 219/2013 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin sentin?a penală 701/2014 a Tribunalului Arad);6 ani închisoare pentru art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu art. 41 alin.2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 219/2013 a Tribunalului Bucure?ti); -5 ani închisoare ?i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pentru art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 818/2013 a Tribunalului Bucure?ti, modificată prin sentin?a penală 701/2014 a Tribunalului Arad);4 ani închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b Cpen. de la 1969 pentru art. 7 din Legea nr. 39/2003 (prin sentin?a penală nr. 34/2014 a Tribunalului Constan?a); -5 ani închisoare pentru art. 23 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu art. 41 alin.2 C.pen. de la 1969 (prin sentin?a penală nr. 34/2014 a Tribunalului Constan?a). Înlătură sporurile de 3 ani ?i 6 luni, 2 ani ?i 6 luni , 3 ani ?i 5 luni applicate prin sentin?a penală nr. 701/2014 a Tribunalului Arad ?i respectiv sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentin?a penală nr. 359/2015 a Tribunalului Arad. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă situa?iei juridice a condamnatului L*** M***** este legea veche ?i pe cale de consecin?ă:În baza art. 33 lit. a- art. 34 lit. b C.pen. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contope?te pedepsele principale enumerate anterior în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care o spore?te până la maximul său special de 12 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 5 ani închisoare, în final condamnatul urmând să execute 17 (?aptesprezeceani) închisoare. În baza art. 35 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică contestatorului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.În baza art. 71 C.pen. de la 1969, intezice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a tz. a II-a, lit. b ?i c Cpen. de la 1969 pe durata executării pedepsei principale.În baza art. 88 alin. 1 C.pen. de la 1969 ?i art. 36 alin. 3 C.pen. de la 1969, deduce din pedeapsa rezultantă durata arestului preeventiv de la 25.11.2004-17.12.2005, de la 17.03.2006-16.03.2007, de la 28.10.2008-31.10.2008, de la 27.01.2011-23.03.2011, precum ?i durata executată de la 23.11.2011 la zi.Dispune anularea mandatelor de executare ale pedepsei emise în baza sentin?ei penale nr. 701//2.09.2014 a Tribunalului Arad, a sentin?ei penale nr. 359/15.10.2015 a Tribunalului Arad, a sentintei penale nr. 750/07.10.2014 a Tribunalului Arad ?i a sentin?ei penale nr. 34/28.01.2014 a Tribunalului Constan?a ?i emiterea unui nou mandat potrivit dispozi?iilor prezentei.În baza art. 272 C.pr,.pen., stabile?te în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desmenat din oficiu, av. Jiman Mara Roxana, care se va avansa din FMJLC. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu solu?ionarea prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edinta publică de la data de 25.02.2016.

    Hotarare 67/2016 din 25.02.2016
  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 10:00

    Complet: Complet VII F NCP
  • Amână cauza

    amână pronunţarea pentru data de 25.02.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016
  • Sedinta din data de 10.02.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet VII F NCP
  • Amână cauza

    amână pronunţarea pentru data de 17.02.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016
  • Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 9:00

    Complet: Complet VII F NCP
  • Amână cauza

    În vederea administrării probatoriului încuviinţat

    Incheiere de sedinta din 13.01.2016
  • Sedinta din data de 15.12.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet VII F NCP
  • Amână cauza

    În vederea administrării probatoriului încuviinţat

    Incheiere de sedinta din 15.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD